Определение от 08 сентября 2014 года №А74-2291/2010

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене судьи
 
    г. Абакан
 
    08 сентября 2014 года                                                                                   Дело № А74-2291/2010
 
 
    Председатель четвертого судебного состава Ю.В. Хабибулина,
 
    рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» (ОГРН 1021900675708, ИНН 1902002907),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Управление механизированных работ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 15.07.2010 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 24.02.2011 заявление признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» (далее – общество, должник) введено наблюдение сроком на 2 месяца, временным управляющим утверждён Рот Д.А.
 
    Определением арбитражного суда от 04.05.2011 срок наблюдения в отношении должника продлён на 2 месяца.
 
    Решением арбитражного суда от 27.06.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рот Д.А. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.12.2011.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.07.2011 №134.
 
    Определением арбитражного суда от 03.10.2011 конкурсным управляющим обществом утверждена Костюк Т.Н.
 
    Определением арбитражного суда от 11.01.2012 конкурсное производство продлено сроком на 6 месяцев, определением от 27.06.2012 – на 6 месяцев, определением от 26.12.2012 – на 6 месяцев, определением от 19.06.2013 – на 1 месяц.
 
    Определением арбитражного суда от 29.04.2013 Костюк Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
 
    Определением арбитражного суда от 14.05.2013 конкурсным управляющим обществом утверждён Рябов Д.А.
 
    Определением арбитражного суда от 22.07.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом Рябова Д.А, срок конкурсного производства в отношении общества продлён на 6 месяцев, определением от 20.01.2014 – на 2 месяца, определением от 14.03.2014 – на 3 месяца, определением от 11.04.2014 – на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 10.09.2014.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае  длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае  длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
 
    Ввиду пребывания судьи М.В. Зуевой в отпуске (с 01.09.2014 по 27.09.2014) председатель четвертого судебного состава на период отпуска судьи М.В. Зуевой производит замену данного судьи на судью В.В. Циплякова.
 
    Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, приказом председателя Арбитражного суда Республики Хакасия  от 25.11.2013 №ОД-117 «Об автоматизированном распределении первичных документов в системе автоматизации «Судебно-арбитражное делопроизводство», а также о порядке распределения иных заявлений и документов, поступающих в суд в ходе рассмотрения дела», приказом председателя Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.11.2013  №ОД-118 «О специализации судей Арбитражного суда Республики Хакасия», председатель четвертого судебного состава
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В связи с уходом в отпуск судьи М.В. Зуевой, для рассмотрения итогов конкурсного производства по делу №А74-2291/2010о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» (ОГРН 1021900675708, ИНН 1902002907), судебное заседание по которому назначено на 13 часов 30 минут 10 сентября 2014 года, исключить из состава суда (Ю.В. Хабибулина – докладчик, Т.Г. Коршунова, М.В. Зуева)  судью М.В. Зуеву, включить в состав для рассмотрения указанного вопроса  судью В.В. Циплякова.
 
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Председатель четвертого судебного состава                                                      Ю.В. Хабибулина