Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А74-2291/2010
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления/жалобы без движения
г. Абакан Дело №А74-2291/2010
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В.Хабибулиной, ознакомившись с жалобой Ланцова Дмитрия Сергеевича (г. Абакан)на действия арбитражного управляющего Костюк Тамары Николаевны в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» (ОГРН 1021900675708, ИНН 1902002907)
и приложенными к жалобе документами, установил нижеследующее.
Открытое акционерное общество «Управление механизированных работ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.07.2010 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 24.02.2011 заявление признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» (далее – общество, должник) введено наблюдение сроком на 2 месяца, временным управляющим утверждён Рот Д.А.
Определением арбитражного суда от 04.05.2011 срок наблюдения в отношении должника продлён на 2 месяца.
Решением арбитражного суда от 27.06.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рот Д.А. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.12.2011.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.07.2011 №134.
Определением арбитражного суда от 03.10.2011 конкурсным управляющим обществом утверждена Костюк Т.Н.
Определением арбитражного суда от 11.01.2012 конкурсное производство продлено сроком на 6 месяцев, определением от 27.06.2012 – на 6 месяцев, определением от 26.12.2012 – на 6 месяцев, определением от 19.06.2013 – на 1 месяц.
Определением арбитражного суда от 29.04.2013 Костюк Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением арбитражного суда от 14.05.2013 конкурсным управляющим обществом утверждён Рябов Д.А.
Определением арбитражного суда от 22.07.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом Рябова Д.А, срок конкурсного производства в отношении общества продлён на 6 месяцев, определением от 20.01.2014 – на 2 месяца, определением от 14.03.2014 – на 3 месяца, определением от 11.04.2014 – на 3 месяца, определением от 11.09.2014 – на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 01.12.2014.
Определением арбитражного суда от 09.11.2011 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Регата» в сумме 124 000 000 рублей – основной долг.
Определением арбитражного суда от 11.05.2012 удовлетворено заявление
общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» о процессуальном правопреемстве, произведена замена общества с ограниченной ответственностью
«Регата» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью
«Трансэнергострой».
Определением арбитражного суда от 07.02.2014 произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.11.2011, в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» заменён конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» на его правопреемника – Ланцова Дмитрия Сергеевича.
В арбитражный суд 07.10.2014 поступила жалоба Ланцова Дмитрия Сергеевичав которой заявитель просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Костюк Т.Н. в виде необоснованного расходования денежных средств, составляющих конкурсную массу, и приёма в штат должника третьих лиц.
Определением от 09.10.2014 жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем нарушены требования, установленные частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ланцову Д.С. определением от 09.10.2014 предложено в срок до 29.10.2014 устранить нарушения, представив в арбитражный суд доказательства направления копии жалобы арбитражному управляющему Костюк Тамаре Николаевне.
Копия определения арбитражного суда от 09.10.2014 об оставлении заявления/жалобы без движения возвращена отделением почтовой связи неврученной адресату по причине истечения установленного срока хранения.
Согласно статье 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными Закономбанкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены.
Принимая во внимание, что заявителю не вручена копия определения арбитражного суда от 09.10.2014, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает продлить срок оставления заявлениябез движения.
Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продлить срок оставления без движенияжалобы Ланцова Дмитрия Сергеевича, б/д и б/н, до 27 ноября 2014 года.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 27 ноября 2014 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить в Арбитражный суд Республики Хакасия доказательства направления копии жалобы арбитражному управляющему Костюк Тамаре Николаевне.
Указанный выше документ представить в арбитражный суд по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1 этаж, каб. 112.
Телефон для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания),
299-526 (помощник судьи).
Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
3. Разъяснитьзаявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).
В противном случае по истечении установленного срока заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В.Хабибулина
