Определение от 31 октября 2014 года №А74-2276/2013

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Абакан                                                                                                   Дело № А74-2276/2013
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В.Хабибулиной, ознакомившись с заявлением
 
    конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Елань» (ОГРН 1021900535964, ИНН 1901041124) Гиевского Алексея Михайловича
 
    к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
 
    о разрешении разногласий в вопросах о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога
 
    и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Елань» (далее – общество, должник).
 
    Определением арбитражного суда от 14.05.2013 указанное заявление принято к производству,возбуждено производство по делу.Судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено на 05.06.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 07.06.2013 отказано во введении наблюдения в отношении общества, заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 22.05.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества.
 
    Определением арбитражного суда от 27.05.2013 заявление оставлено без движения на срок до 28.06.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 03.06.2013 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» принято к рассмотрению в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением арбитражного суда от 25.07.2013 (резолютивная часть объявлена 19.07.2013) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Струков Яков Геннадьевич, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 17.10.2013. Названным определением от 25.07.2013 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере   40 000 000 рублей (основной долг).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №137.
 
    Определением арбитражного суда от 21.10.2013 продлен срок наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Елань» до 25.11.2013 года, судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 25.11.2013, в котором объявлен перерыв до 26.11.2013.
 
    Решением арбитражного суда от 02.12.2013 (резолютивная часть объявлена 26.11.2013) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, общество признанонесостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гиевский Алексей Михайлович, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 21.05.2014.
 
    Информационное сообщение об открытии  в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликовано 14.12.2013 в газете «Коммерсантъ» №231.
 
    Определением арбитражного суда от 23.05.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Гиевского А.М. о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении общества продлен на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на  20.11.2014.
 
    В арбитражный суд 29.10.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Гиевского А.М., в котором заявитель просит суд разрешить разногласия возникшие между ним и залоговым кредитором, утвердить Порядок, условия и сроки продажи имущества общества, являющегося предметом залога» от 25.09.2014  с Приложением № 1 «Перечень имущества общества с дополнениями конкурсного управляющего, а именно:
 
    -в пункте 3 вместо НП «MCK CPО ПАУ «Содружество» указать Некоммерческое партнёрство арбитражных управляющих «Содружество».
 
    -дополнить пункт 3 предложенного Порядка  абзацем следующего содержания: «Расходы на организацию и проведение торгов осуществляются за счет средств должника. В случае недостаточности средств должника для оплаты расходов на организацию и проведение торгов, необходимые средства могут быть предоставлены организатору торгов участниками дела о банкротстве должника, либо третьими лицами, с последующим возмещением за счет средств должника в соответствии с нормами законодательства о банкротстве»;
 
    -утвердить начальную продажную стоимость предмета залога, по лотам:
 
    69 800 рублей - лот №1: Электропогрузчик ЭП-103К, заводской № 0910488881, инвентарный № 814332, год выпуска 1990;
 
    69 800 рублей - лот №2: Электропогрузчик ЭП-103К, заводской № б/н,  инвентарный № 814333, год выпуска 1990;
 
    69 800 рублей - лот №1: Электропогрузчик ЭП-103К, заводской № 087033010, инвентарный № 814334, год выпуска 1987.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    При отсутствии уведомления о вручении копий заявления и приложенных к нему документов факт вручения (направления) указанных документов лицам, участвующим в деле, подтверждается почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии заявления с уведомлением о вручении. Если копии заявления и приложенные к нему документы вручены лицам, участвующим в деле, нарочным - распиской соответствующего лица в получении врученных ему документов.
 
    По смыслу вышеприведенной нормы к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт вручения (направления) заявления (жалобы) лицам, участвующим в деле.
 
    Из пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что представитель собрания (комитета) кредиторов является основным участником во всех процедурах банкротства.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Хакасия  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
 
    В нарушение указанных правовых норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к заявлению конкурсного управляющего не приложены доказательства направления его копии представителю собрания кредиторов Алдошину И.Ю.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Принимая во внимание нарушение заявителем требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения.
 
    Учитывая приведённые выше обстоятельства, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.    Оставить без движениязаявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Елань» Гиевского Алексея Михайловича, от 28.10.2014, №28/10/14.
 
    2.    Предложить заявителю в срок не позднее 26 ноября 2014 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Республики Хакасия доказательства направления копии заявления представителю собрания кредиторов Алдошину И.Ю.
 
    Указанные выше документы представить в арбитражный суд по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1 этаж, каб. 112.
 
    Документы можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
 
    по факсимильной связи (3902) 299-766,
 
    в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line»,
 
    с последующим представлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
 
    3.    Разъяснитьзаявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).
 
    В противном случае по истечении установленного срока заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю.В.Хабибулина