Определение от 05 августа 2014 года №А74-2276/2013

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А74-2276/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате документов
 
 
    г. Абакан                                                                                                 Дело № А74-2276/2013
 
    05 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Хакасия Ю.В. Хабибулина,
 
    рассмотрев   заявление   открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786)
 
    о возврате документов
 
    по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786)
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Елань» (ОГРН 1021900535964,ИНН 1901041124)
 
    1 875 500 рублей 47 копеек,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Елань» (далее – общество, должник).
 
    Определением арбитражного суда от 14.05.2013 указанное заявление принято к производству,возбуждено производство по делу.Судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено на 05.06.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 07.06.2013 отказано во введении наблюдения в отношении общества, заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 22.05.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества.
 
    Определением арбитражного суда от 27.05.2013 заявление оставлено без движения на срок до 28.06.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 03.06.2013 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» принято к рассмотрению в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Удинский рыбзавод» о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения, заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» рассмотрено как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда от 25.07.2013 (резолютивная часть объявлена 19.07.2013) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Струков Яков Геннадьевич, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 17.10.2013. Названным определением от 25.07.2013 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере   40 000 000 рублей (основной долг).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №137.
 
    Определением арбитражного суда от 21.10.2013 продлён срок наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Елань» до 25.11.2013 года, судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 25.11.2013, в котором объявлен перерыв до 26.11.2013.
 
    Решением арбитражного суда от 02.12.2013 (резолютивная часть объявлена 26.11.2013) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, общество признанонесостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Гиевский Алексей Михайлович, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 21.05.2014.
 
    Информационное сообщение об открытии  в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликовано 14.12.2013 в газете «Коммерсантъ» №231.
 
    Определением арбитражного суда от 23.05.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Гиевского А.М.о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении общества продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на  20.11.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – банк) 28.11.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества 1 875 500 рублей 47 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 21.02.2014 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование банка  в размере 1 875 500 рублей 47 копеек основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    30.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление банка о возврате подлинного исполнительного листа серии АС №005693914.
 
    Арбитражным судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 875 500 рублей 47 копеекбанк в качестве доказательства обоснованности заявленных требований приложил к заявлению оригинал исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серии АС №005693914, выданный 08.07.2013 в рамках дела №А51-27256/2012.
 
    Согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
 
    Согласно имеющимся в деле доказательствам банк, обращаясь с заявлением о возврате подлинного исполнительного листа серии АС №005693914, представил в материалы дела №А74-2276/2013 его надлежащим образом заверенную копию.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10.14 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утверждённой постановлением пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, арбитражный суд полагает возвратить банку  оригинал исполнительного листа серии АС №005693914.
 
    Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Дальневосточный банк».
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточный банк» оригинал исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серии АС №005693914, выданный 08 июля 2013 года  по делу №А51-27256/2012.
 
 
    Приложение: оригинал исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края серии АС №005693914 на 4 листах. 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Хабибулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать