Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А74-2030/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан Дело №А74-2030/2014
14 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В.Таракановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунаровский рудник» (ИНН 1911000014, ОГРН 1021900881936)
к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597)
о взыскании 725 292 руб. 04 коп.
В судебном заседании приняла участие представитель истца Сысоева С.А. по доверенности № 9-юу от 18.10.2013.
Открытое акционерное общество «Коммунаровский рудник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 725 292 руб. 04 коп., в том числе 713 904 руб. 04 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии для населения от 01.12.2010 б/н и 11 388 руб. задолженности за дизельное топливо по счет-фактуре № 152 от 30.06.2013.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск и возражений по нему в дело не направил. 19.06.2014 ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Истец поддержал заявленные требования, обосновав их тем, что ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию на сумму и полученное дизтопливо.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
01 декабря 2010 г. ОАО «Коммунаровский рудник» (исполнитель) и ГУП РХ «Хакресводоканал» заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление для населения в редакции протокола разногласий от 19.01.2011 (далее – «договор»), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление для населения в согласованном сторонами количестве, а заказчик – оплачивать фактически поставленный объем тепловой энергии в установленные сроки (пункты 2.1, 2.3 договора).
В материалы дела представлены подписанные сторонами расчеты объемов теплоснабжения, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности со схемой, которые являются приложениями к договору.
Тепловая энергия по договору поставляется ответчику для теплоснабжения населения в с. Коммунар.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что контроль параметров температуры и давления теплоносителя производится по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных в котельной, учет количества тепловой энергии производится расчетным путем на основании месячных величин, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору.
Заказчик производит исполнителю оплату за поставленную тепловую энергию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункты 3.7, 3.10 договора).
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор заключён на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на следующий отопительный сезон, если ни одна из сторон за месяц до начала следующего отопительного сезона не заявит об отказе от настоящего договора или изменении его условий.
Поскольку в дело не представлены доказательства прекращения договора, арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.
Исполняя договор, в период с октября 2012 г. по апрель 2013 г. истец подавал тепловую энергию ответчику и предъявил к оплате счета-фактуры № 180 от 31.10.2012 на сумму 96 869 руб. 23 коп., № 224 от 30.11.2012 на сумму 131 513 руб. 68 коп., № 244 от 31.12.2012 на сумму на сумму 131 513 руб. 68 коп., № 30 от 28.02.2013 на сумму 263 027 руб. 36 коп. (за январь и февраль 2013), № 63 от 31.03.2013 на сумму 131 513 руб. 68 коп., № 95 от 30.04.2013 на сумму 131 513 руб. 68 коп.
Истец, распорядившись правом по своему усмотрению, просит взыскать с ответчика долг за тепловую энергию частично в сумме 713 904 руб. 04 коп.
Истец направлял ответчику претензию 30.10.2013 за номером 13-1002 с требованием оплатить долг 761 080 руб. 75 коп. за поставленную тепловую энергию в течение трех дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В отсутствие письменного договора истец передал ответчику дизельное топливо в количестве 400 л и бензин А-95 в количестве 180 л по товарной накладной № 238 от 31.08.2013 и предъявил к оплате счет-фактуру № 236 от 31.08.2013 на сумму 17 202 руб. 40 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, дизельного топлива послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив требование истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление для населения от 01.12.2010 и регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество переданной тепловой энергии в отсутствие приборов учета определено истцом в соответствии с пунктом 3.1 договора на основании расчетных данных о тепловых нагрузках, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору.
В подтверждение факта поставки истцом тепловой энергии и принятия их ответчиком в дело представлены акты выполненных работ период с октября 2012 г. по апрель 2013 г., подписанные сторонами без разногласий.
Расчёт стоимости потребленной тепловой энергии произведён с применением цен, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 192-т от 22.11.2011, № 183-т от 20.11.2012.
Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
Действия истца по передаче дизельного топлива ответчику по представленной в дело товарной накладной суд оценил как совершение сторонами сделки купли-продажи, повлекшие в соответствии со статьями 8, 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение обязательств по купле-продаже.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него согласованную цену.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В подтверждение факта передачи товара ответчику истец представил товарную накладную № 238 от 31.08.2013 на сумму 17 202руб. 40 коп., подписанную представителем ответчика. Доказательств оплаты товара ответчикв дело не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии, дизельного топлива не исполнил.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 725 292 руб. 04 коп. подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 505 руб. 84 коп., уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № 152 о 06.12.2013 на сумму 18 221 руб. 61 коп. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина в сумме 715 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить иск. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Коммунаровский рудник» долг 725 292 (семьсот двадцать пять тысяч двести девяносто два) рубля 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 17 505 (семнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 84 копейки.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунаровский рудник» из федерального бюджета государственную пошлину 715 (семьсот пятнадцать) рублей 77 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 152 от 06 декабря 2013 г., подлинник которого остается в деле.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.П. Кириллова
