Определение от 20 октября 2014 года №А74-2018/2012

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта
 
по новым обстоятельствам
 
 
 
    г. Абакан
 
    20 октября 2014 года                                                                                 Дело № А74-2018/2012
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                                          ОГРН 1051901067998)
 
    о пересмотре по новым обстоятельствам решенияот 16 июля 2012 года по                                              делу № А74-2018/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»      (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН 1901065277, ОРГН 1041901200032)
 
    о признании незаконным и отмене решения от 29 декабря 2011 года № 94 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в части), 
 
    и приложенными к нему материалами, установил следующее.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 29.12.2011 № 94 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций.
 
    Решением суда первой инстанции от 16.07.2012 в удовлетворении заявления общества отказано.
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением                         от 31.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
 
    Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот05.08.2013 № ВАС-5885/13 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-2018/2012 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.07.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2013 по тому же делу отказано.  
 
    14.10.2014 от общества в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде поступило заявление о пересмотре решения от 16.07.2012 по делу № А74- 2018/2012 по новым обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 упомянутого Кодекса.
 
    Такими основаниями согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
 
    К числу новых обстоятельств относится определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 упомянутого Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Согласно разъяснению, приведённому в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании                 пункта 5 части 3 статьи 311 упомянутого Кодекса заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное частью 3 статьи 312 Кодекса правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется.    
 
    Данное разъяснение относится не к любому случаю обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, и подлежит применению тогда, когда заявитель обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и при рассмотрении именно этого заявления коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам. 
 
    В этом случае при обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании такого Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правило части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о шестимесячном сроке не применяется, поскольку действует трёхмесячный срок, исчисляемый со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                                              от 05.08.2013 № ВАС-5885/13 по делу № А74-2018/2012 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам.
 
    Следовательно, при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам по данному делу подлежат применению общие правила исчисления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, ограниченного шестью месяцами со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.   
 
    Указанные выводы согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении                            от 03.12.2013 № 16947/11 по делу № А40-45213/2009.
 
    Арбитражный суд установил, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу - постановление суда кассационной инстанции, вступил в законную силу 31.01.2013. Заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам подано обществом в суд первой инстанции 14.10.2014, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срокаи отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению общества о пересмотре решения арбитражного суда от 16 июля 2012 года по делу № А74-2018/2012 по новым обстоятельствам не приложено.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», если истёк предусмотренный частью 3 статьи 312 упомянутого Кодекса шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учётом изложенного, поскольку заявление общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано после истечения установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, указанное заявление подлежит возврату обществу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и приложенные к нему документы поданы в арбитражный суд в электронном виде,  поэтому в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, фактически указанные документы заявителю не возвращаются.    
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратитьоткрытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт»  заявление                      от 02.10.2014 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июля 2012 года по делу № А74-2018/2012.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    О.Ю. Парфентьева