Определение от 22 августа 2014 года №А74-1654/2012

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления/жалобы к рассмотрению
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-1654/2012
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Ю.В. Хабибулиной,
 
    судей: М.В. Зуевой (докладчика по делу), В.В. Циплякова,
 
    ознакомившись с жалобой Макарчука Александра Всеволодовича
 
    на действия (бездействие) конкурсного управляющего Саблина Евгения Александровича в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Макарчука Александра Всеволодовича (ИНН 190200408541, ОГРНИП 304190234800240),
 
    и приложенными к нему документами, установил нижеследующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СаянЭнергоРесурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Макарчука А.В. (далее – должник, предприниматель) в связи с наличием задолженности перед кредитором в сумме 1 782 910 рублей 78 копеек, просроченной свыше трёх месяцев, и неспособностью удовлетворить требование кредитора по денежным обязательствам.
 
    Определением арбитражного суда от 27.03.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 21.05.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Саблин Е.А.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсант» от 02.06.2012 №99.
 
    Решением арбитражного суда от 03.10.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Саблин Е.А.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсант» от 13.10.2012 №193.
 
    Определением арбитражного суда от 27.03.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Диаманд» о процессуальном правопреемстве. Названным судебным актом произведенопроцессуальное правопреемство: заявителем по делу №А74-1654/2012 с размером требований, установленным определением арбитражного суда от 21.05.2012 в сумме 1 846 268 рублей 49 копеек, определено считатьобщество с ограниченной ответственностью «Диаманд».
 
    Определениями арбитражного суда от 05.02.2013, от 29.04.2013, 23.07.2013, от 23.10.2013, от 09.12.2013 срок конкурсного производства продлевался, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 10.01.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 10.01.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Саблина Е.А., приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя до вступления в законную силу определения арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения искового заявления Макарчука А.В. о признании торгов по реализации имущества должника недействительными.
 
    Определением арбитражного суда от 30.04.2014 для рассмотрения дела                         №А74-1654/2012 сформирован коллегиальный состав суда в составе: Ю.В. Хабибулиной (председательствующий судья), судей: М.В. Зуевой (докладчика по делу), В.В. Циплякова.
 
    Определением арбитражного суда от 30.04.2014 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 28.05.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 04.06.2014 (резолютивная часть объявлена 28.05.2014) производство по делу прекращено.
 
    Не согласившись с определением арбитражного суда арбитражный управляющий Саблин Е.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству ее  рассмотрение назначено на 05.09.2014.
 
    В арбитражный суд 20.08.2014 года поступила жалобаМакарчука Александра Всеволодовича в которой должник просит:
 
    -признать незаконными действия конкурсного управляющегоСаблина Е.А. выразившиеся в необоснованном заключении договора хранения между конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Макарчука А.В. Саблиным Е.А. и индивидуальным предпринимателем Мальник С.А. от 09.12.2013;
 
    -признать договор хранения от 09.12.2013 ничтожным в силу закона.
 
    В качестве доказательств уплаты государственной пошлины Макарчук А.В. приложил квитанцию от 06.09.2012 по делу №А74-2696/2012 на сумму 2 000 рублей и просил считать оплатой государственной пошлины по настоящей жалобе.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Порядок уплаты государственной пошлины регламентирован статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Перечень исковых и иных заявлений, при подаче которых в арбитражные суды взимается государственная пошлина, а также размеры государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет содержится в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Данный перечень является исчерпывающим.
 
    Как следует из данного перечня и положений законодательства о несостоятельности (банкротства), взимание государственной пошлины за рассмотрение жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих в делах о несостоятельности (банкротстве), поступающих от кредиторов, должников и иных лиц не производится.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия жалобы к рассмотрению, руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Принять к рассмотрению жалобу Макарчука Александра Всеволодовича от 14.08.2014, б/н.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на09 час. 30 мин.
03 октября 2014 года в здании арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74,
1-й этаж, каб. №116 (зал судебных заседаний № 8).
 
    В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №116.
 
    Телефоны для справок: (3902) 299-530 - помощник судьи, (3902) 299-531- секретарь судебного заседания.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:
 
    должнику – доказательства получения копии жалобы Саблиным Е.А.;
 
    арбитражному управляющему Саблину Е.А.- в срок не позднее 03.10.2014 письменный мотивированный отзыв (возражения) на жалобу в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления отзыва иным лицам, участвующим в деле.
 
    4. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении жалобы, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    5.            Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
 
    6.            Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
 
    Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
 
    по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
 
    в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
 
    7.            Лицам, участвующим в рассмотрении жалобы, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Председательствующий судья                                                                  Ю.В. Хабибулина 
 
 
    Судья                                                                                                            М.В. Зуева
 
 
    Судья                                                                                                           В.В. Ципляков