Определение от 23 октября 2014 года №А74-1602/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А74-1602/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене мер по обеспечению иска
 
 
    23 октября 2014года                                                                                      Дело № А74-1602/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой
 
    без вызова сторон рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03.2014 по делу №А74-1602/2014и установил:
 
    определением Арбитражного суда   Республики Хакасия от 24.03.2014   по  делу   №А74-1602/2014 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия запрещено осуществлять государственную регистрацию права собственности и иных прав или обременений в отношении долей в праве собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора ипотеки.
 
    Решением арбитражного суда от 14.08.2014 иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» о государственной регистрации  договора ипотеки удовлетворён, решение вступило в законную силу.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 22.10.2014 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, препятствующих, по его мнению, исполнению решения суда, поскольку при вынесении решения не решён вопрос отмены обеспечения.
 
    Оценив доводы ходатайства и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Запрет принят судом для сохранения существующего положения в целях обеспечения последующего исполнения судебного акта, по этой  причине наложенный судом запрет не может препятствовать исполнению решения.
 
    Но, поскольку об отмене мер обеспечения ходатайствует лицо, по заявлению которого они приняты, арбитражный суд, руководствуясь статьями 97, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    по ходатайству открытого акционерного общества «Сбербанк России» отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 24.03.2014 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия осуществлять регистрационные действия по государственной регистрации прав или обременений в отношении долей в праве собственности на объекты недвижимости:
 
    -1/6 доли в праве общей долевой собственности на сооружение, протяжённостью 618м. Адрес объекта: РХ, г. Абакан, ул. Будённого, д. 116, кадастровый номер 19:01:080301:507.
 
    -2/9 доли в праве общей долевой собственности на сооружение, протяжённостью 489 м. Адрес объекта: РХ, г. Абакан, Будённого, д. 116 Ш,, кадастровый номер 19:01:080301:508.
 
    -2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл. 4095 кв.м. Адрес объекта: РХ, г. Абакан, ул. Будённого, 116Ш, кадастровый номер 19:01:080301:283
 
    -1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл. 433кв.м. Адрес объекта: РХ, г. Абакан, ул. Будённого, 116, кадастровый номер 19:01:080401:1468.
 
    -1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл. 497кв.м. Адрес объекта: РХ, г. Абакан, ул. Будённого, 116Е, кадастровый номер 19:01:080301:281
 
    -1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл. 8968кв.м. Адрес объекта: РХ, г. Абакан, ул. Будённого, 116, кадастровый номер 19:01:080301:291
 
    -1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пл. 337 кв.м. Адрес объекта: РХ, г. Абакан, ул. Будённого, 116, кадастровый номер 19:01:080401:1467.
 
 
    Настоящее определение является основанием для снятия соответствующего ограничения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.Н. Кобыляцкая
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать