Определение от 01 августа 2014 года №А74-1559/2012

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления/ходатайства к рассмотрению
 
и о назначении судебного заседания
 
 
    г. Абакан                                                                                                   Дело №А74-1559/2012
 
    01 августа 2014 года                                                                                                
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой, ознакомившись с ходатайством
 
    индивидуального предпринимателя Скамароха Лаурики Анатольевны (ОГРНИП 304190316100093, ИНН 190332544766)
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Гофросервис» (ОГРН 1051903012644, ИНН 1903015899),
 
    и приложенными к нему документами, установил.
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирская губерния» в лице конкурсного управляющего Грудякова С.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 4 431 450 рублей 45 копеек, невозможностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением арбитражного суда от 29.03.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 15.05.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Суртаев Н.Х.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 09.06.2012 в газете «Коммерсантъ» №104.
 
    Решением арбитражного суда от 15.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждён Суртаев Н.Х.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2012 №163.
 
    Определением арбитражного суда от 07.11.2012 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 06.12.2012, в котором объявлен перерыв до 13.12.2012. Определением от 13.12.2012 судебное заседание отложено на 10.01.2013, в котором объявлен перерыв до 17.01.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 24.01.2013 удовлетворены ходатайство Федеральной налоговой службы и ходатайство конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. о приостановлении производства по делу. Производство по делу № А74-1559/2012 приостановлено до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.12.2012 по делу № А74-1559/2012.
 
    Определением арбитражного суда от 16.07.2013 производство по делу №А74-1559/2012 возобновлено.
 
    Определениями арбитражного суда от 16.07.2013 и от 09.01.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
 
    Определением арбитражного суда от 22.04.2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» завершено.
 
    Конкурсный управляющий Суртаев Н.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в размере 7 959 724 рублей 21 копейки  индивидуальному предпринимателю Скамароха Л.А. в период с 18.05.2010 по 20.09.2010, по перечислению денежных средств в размере 2 070 000 рублей 84 копеек за индивидуального предпринимателя Скамароха Л.А. на банковский счёт открытого акционерного общества «Примснабконтракт» и об обязании индивидуального предпринимателя Скамароха Л.А. возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» денежные средства в размере 10 029 725 рублей 05 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 17.12.2012 отказано в удовлетворении заявления Суртаева Н.Х. о признании сделок должника недействительными.
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу № А74-1559/2012 определение арбитражного суда от 17.12.2012 отменено,   заявление конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. о признании сделок должника недействительными удовлетворено, с индивидуального предпринимателя Скамароха Лаурики Анатольевны взыскано 10 029 725 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины по заявлению в сумме 4000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.
 
    На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серии АС №005466801.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 по делу № А74-1559/2012 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу № А74-1559/2012 отменено в части признания недействительными сделок - действий общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» по перечислению на банковский счет индивидуального предпринимателя Скамароха Л.А. 5 000 000 рублей, а также в части распределения расходов по государственной пошлине, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
 
    По результатам нового рассмотрения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.12.2012 по делу № А74-1559/2012 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. о признании недействительными сделками действий общества ограниченной ответственностью «Гофросервис» по перечислению денежных средств в размере 5 000 000 рублей на банковский счет индивидуального предпринимателя Скамароха Л.А. оставлено без изменения.
 
    Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции в отношении применения последствий недействительности сделок изложена в следующей редакции:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Скамароха Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» 5 029 725 рублей 05 копеек.
 
    Восстановить право требования Скамароха Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гофросервис» по возникшим обязательствам в сумме 5 029 725 рублей 05 копеек.
 
    Разъяснить, что реституционное требование Скамароха Лаурики Анатольевны подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда от 12.03.2014 произведена замена лица, участвующего в деле №А74-1559/2012 по заявлению о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на банковский счет индивидуального предпринимателя Скамароха Лаурики Анатольевны, денежных средств за индивидуального предпринимателя Скамароха Лаурику Анатольевну на банковский счет открытого акционерного общества «Примснабконтракт» и применении последствий недействительности сделок, общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» - на общество с ограниченной ответственностью «Бэби Бум».
 
    31.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Скамароха Лаурики Анатольевныо приостановлении исполнительного производства №27544/13/20/19, возбужденного судебным приставом-исполнителем  Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Петровой Евгенией Алексеевной на основании исполнительного листа, выданного 22.05.2013 Арбитражным судом Республики Хакасия по делу №А74-1559/2012 .
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять   ходатайство индивидуального предпринимателя Скамароха Лаурики Анатольевныо приостановлении исполнительного производства  к рассмотрению.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленного требования на 16 час. 30 мин. 12 августа 2014 года в здании арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, каб. 109.
 
    В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №108.
 
    Телефон для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания),
299-530 (помощник судьи).
 
    3.                       Предложить лицам, участвующим в деле, представить:
 
    заявителю– доказательства направления копии ходатайства взыскателю и судебному приставу-исполнителю, доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также оснований для приостановления исполнительного производства;
 
    судебному приставу-исполнителю, обществу с ограниченной ответственностью «Бэби Бум»– в срок не позднее 12 августа 2014 года письменный мотивированный отзыв (возражения) на заявление с доказательствами его направления заявителю, судебному приставу-исполнителю справку о движении исполнительного производства, документы, подтверждающие совершение исполнительных действий.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
 
    5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
 
    Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
 
    по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
 
    в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
 
    6. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                                    М.В. Зуева