Определение от 28 августа 2014 года №А74-1559/2012

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к рассмотрению и
 
о назначении судебного заседания
 
    г. Абакан
 
    28 августа 2014 годаДело №А74-1559/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Зуевой М.В.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Скамароха Татьяны Владимировны (ОГРНИП 3115476255900334, ИНН 190303445873)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» (ОГРН 1051903012644, ИНН 1903015899)
 
    и приложенными к нему документами, установил следующее.
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирская губерния» в лице конкурсного управляющего Грудякова С.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 4 431 450 рублей 45 копеек, невозможностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением арбитражного суда от 29.03.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 15.05.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Суртаев Н.Х.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 09.06.2012 в газете «Коммерсантъ» №104.
 
    Решением арбитражного суда от 15.08.2012 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждён Суртаев Н.Х.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2012 №163.
 
    Определением арбитражного суда от 24.01.2013 производство по делу № А74-1559/2012 приостановлено до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.12.2012 по делу № А74-1559/2012.
 
    Определением арбитражного суда от 16.07.2013 производство по делу №А74-1559/2012 возобновлено.
 
    Определениями арбитражного суда от 16.07.2013 и от 09.01.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
 
    Определением арбитражного суда от 22.04.2014 конкурсное производство завершено.
 
    Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Суртаев Н.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в размере 7 959 724 рублей 21 копейки  индивидуальному предпринимателю Скамароха Л.А. (далее - предприниматель) в период с 18.05.2010 по 20.09.2010, по перечислению денежных средств в размере 2 070 000 рублей 84 копеек за предпринимателя на банковский счёт открытого акционерного общества «Примснабконтракт» и об обязании предпринимателя возвратить в конкурсную массу общества денежные средства в размере 10 029 725 рублей 05 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 17.12.2012 отказано в удовлетворении заявления Суртаева Н.Х. о признании сделок должника недействительными.
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу № А74-1559/2012 определение арбитражного суда от 17.12.2012 отменено, заявление конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. о признании сделок должника недействительными удовлетворено.
 
    Суд признал недействительными сделками действия общества по перечислению денежных средств в размере 7 959 724 рублей 21 копеек на банковский счет предпринимателя по следующим платежным поручениям:
 
    № 575 от 18.05.2010 г. на сумму 60 000 рублей;
 
    № 592 от 19.05.2010 г. на сумму 26 095 рублей 20 копеек;
 
    № 641 от 31.05.2010 г. на сумму 77 737 рублей 80 копеек;
 
    № 702 от 09.06.2010 г. на сумму 200 000 рублей 01 копейки;
 
    № 810 от 06.07.2010 г. на сумму 3 000 000 рублей;
 
    № 822 от 07.07.2010 г. на сумму 65 978 рублей 50 копеек;
 
    № 823 от 07.07.2010 г. на сумму 10 000 рублей;
 
    № 905 от 20.07.2010 г. на сумму 3 400 000 рублей;
 
    № 950 от 05.08.2010 г. на сумму 10 000 рублей;
 
    № 949 от 05.08.2010 г. на сумму 59 912 рублей 70 копеек;
 
    № 1103 от 02.09.2010 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    № 1172 от 13.09.2010 г. на сумму 600 000 рублей;
 
    № 1200 от 20.09.2010 г на сумму 400 000 рублей;
 
    признал недействительными действия должника по перечислению денежных средств в размере 2 070 000 рублей 84 копеек за предпринимателя на банковский счет открытого акционерного общества «Примснабконтракт», оформленные следующими платежными поручениями:
 
    № 999 от 25.08.2010 г. на сумму 1 380 000 рублей 56 копеек;
 
    № 1124 от 03.09.2010 г. на сумму 690 000 рублей 28 копеек;
 
    Применил последствия недействительности сделок: взыскал с предпринимателя в пользу общества 10 029 725 рублей 05 копеек.
 
    Восстановил право требования предпринимателя к обществу по возникшим обязательствам в сумме 10 029 725 рублей 05 копеек.
 
    Разъяснил, что реституционное требование предпринимателя подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 Арбитражным судом Республики Хакасия 22.05.2013 выдан исполнительный лист серии АС №005466801.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 по делу № А74-1559/2012 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 отменено в части признания недействительными сделок - действий общества по перечислению на банковский счет предпринимателя 5 000 000 рублей по платежным поручениям № 810 от 06.07.2010 и № 905 от 20.07.2010, применения в этой части последствий недействительности действий общества, а также в части распределения расходов по государственной пошлине, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
 
    По результатам нового рассмотрения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.12.2012 по делу № А74-1559/2012 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. о признании недействительными сделками действий общества по перечислению денежных средств в размере 5 000 000 рублей по платежным поручениям № 810 от 06.07.2010 и № 905 от 20.07.2010 на банковский счет предпринимателя оставлено без изменения.
 
    Конкурсный управляющий Суратев Н.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в общей сумме 11 607 640 рублей на банковский счёт индивидуального предпринимателя Скамароха Владимира Викторовича (далее - предприниматель) и об обязании предпринимателя возвратить в конкурсную массу общества денежные средства в размере 11 607 640 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 17.12.2012 отказано в удовлетворении заявления Суртаева Н.Х. о признании сделок должника недействительными.
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу № А74-1559/2012 определение арбитражного суда от 17.12.2012 отменено, заявление конкурсного управляющего Суртаева Н.Х. о признании сделок должника недействительными удовлетворено.
 
    Суд признал недействительными сделками действия общества по перечислению денежных средств в размере 11 607 640 рублей на банковский счет предпринимателя по следующим платежным поручениям:
 
    № 557 от 17.05.2010 на сумму 25 000 рублей;
 
    № 563 от 17.05.2010 на сумму 25 000 рублей;
 
    № 576 от 18.05.2010 на сумму 30 000 рублей;
 
    № 606 от 24.05.2010 на сумму 100 000 рублей;
 
    № 613 от 25.05.2010 на сумму 170 000 рублей;
 
    № 635 от 28.05.2010 на сумму 130 000 рублей;
 
    № 650 от 01.06.2010 на сумму 400 000 рублей;
 
    № 651 от 01.06.2010 на сумму 400 000 рублей;
 
    № 658 от 02.06.2010 на сумму 100 000 рублей;
 
    № 701 от 09.06.2010 на сумму 30 000 рублей;
 
    № 718 от 17.06.2010 на сумму 200 000 рублей;
 
    № 732 от 18.06.2010 на сумму 100 000 рублей;
 
    № 723 от 18.06.2010 на сумму 375 000 рублей;
 
    № 724 от 18.06.2010 на сумму 15 000 рублей;
 
    № 737 от 21.06.2010 на сумму 90 000 рублей;
 
    № 739 от 22.06.2010 на сумму 90 000 рублей;
 
    № 747 от 23.06.2010 на сумму 100 000 рублей;
 
    № 750 от 23.06.2010 на сумму 50 000 рублей;
 
    № 757 от 24.06.2010 на сумму 100 000 рублей;
 
    № 758 от 24.06.2010 на сумму 30 000 рублей;
 
    № 759 от 24.06.2010 на сумму 50 000 рублей;
 
    № 761 от 24.06.2010 на сумму 30 000 рублей;
 
    № 765 от 25.06.2010 на сумму 30 000 рублей;
 
    № 760 от 25.06.2010 на сумму 150 000 рублей;
 
    № 776 от 28.06.2010 на сумму 100 000 рублей;
 
    № 774 от 28.06.2010 на сумму 50 000 рублей;
 
    № 780 от 29.06.2010 на сумму 150 000 рублей;
 
    № 797 от 01.07.2010 на сумму 70 000 рублей;
 
    № 795 от 01.07.2010 на сумму 60 000 рублей;
 
    № 835 от 09.07.2010 на сумму 65 000 рублей;
 
    № 836 от 09.07.2010 на сумму 105 000 рублей;
 
    № 838 от 12.07.2010 на сумму 5 000 рублей;
 
    № 837 от 12.07.2010 на сумму 10 000 рублей;
 
    № 855 от 12.07.2010 на сумму 40 000 рублей;
 
    № 839 от 12.07.2010 на сумму 30 000 рублей;
 
    № 854 от 12.07.2010 на сумму 50 000 рублей;
 
    № 886 от 19.07.2010 на сумму 130 000 рублей;
 
    № 894 от 19.07.2010 на сумму 10 000 рублей;
 
    № 889 от 19.07.2010 на сумму 50 000 рублей;
 
    № 903 от 20.07.2010 на сумму 550 000 рублей;
 
    № 898 от 20.07.2010 на сумму 181 000 рублей;
 
    № 907 от 22.07.2010 на сумму 50 000 рублей;
 
    № 913 от 26.07.2010 на сумму 250 000 рублей;
 
    № 1028 от 20.08.2010 на сумму 70 000 рублей;
 
    № 1054 от 25.08.2010 на сумму 230 000 рублей;
 
    № 1060 от 25.08.2010 на сумму 60 000 рублей;
 
    № 1092 от 31.08.2010 на сумму 6 140 рублей;
 
    № 1091 от 31.08.2010 на сумму 2 300 000 рублей;
 
    № 1093 от 01.09.2010 на сумму 500 рублей;
 
    № 1100 от 01.09.2010 на сумму 1 000 000 рублей;
 
    № 1102 от 02.09.2010 на сумму 12 000 рублей;
 
    № 1127 от 06.09.2010 на сумму 83 000 рублей;
 
    № 1186 от 16.09.2010 на сумму 315 000 рублей;
 
    № 1185 от 20.09.2010 на сумму 455 000 рублей;
 
    № 1227 от 27.09.2010 на сумму 800 000 рублей;
 
    № 1230 от 27.09.2010 на сумму 260 000 рублей;
 
    № 1261 от 06.10.2010 на сумму 430 000 рублей;
 
    № 1260 от 06.10.2010 на сумму 750 000 рублей;
 
    № 1274 от 11.10.2010 на сумму 30 000 рублей;
 
    № 1350 от 18.11.2010 на сумму 30 000 рублей.
 
    Применил последствия недействительности сделок:
 
    Взыскал с предпринимателя в пользу общества 11 607 640 рублей.
 
    Восстановил право требования предпринимателя к обществу по договору поставки от 01.01.2010 в сумме 11 607 640 рублей.
 
    Разъяснил, что реституционное требование предпринимателя подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 Арбитражным судом Республики Хакасия 22.05.2013 выдан исполнительный лист серии АС №005466803.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 по делу №А74-1559/2012 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу №А74-1559/2012 оставлено без изменения.
 
    26.08.2014 индивидуальный предприниматель Скамароха Татьяна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит:
 
    произвести замену лица, участвующего в деле №А74-1559/2012 по заявлению о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в размере 11 607 640 рублей на банковский счет Скамароха Владимира Викторовича и применения последствий недействительности сделок - общества с ограниченной ответственностью «Бэби Бум» на индивидуального предпринимателя Скамароха Татьяну Владимировну;
 
    произвести замену лица, участвующего в деле №А74-1559/2012 по заявлению о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в размере 5 029 000 рублей 05 копеек на банковский счет Скамароха Лаурики Анатольевны, денежных средств за индивидуального предпринимателя Скамароха Лаурику Анатольевну на банковский счет открытого акционерного общества «Примснабконтракт» и применения последствий недействительности сделок, - общество с ограниченной ответственностью «Бэби Бум» на индивидуального предпринимателя Скамароха Татьяну Владимировну.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять заявление Скамароха Татьяны Владимировны от 26.08.2014 к рассмотрению.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 14 часов 30 минут 07 октября 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: город Абакан, улица Крылова, 74, 1 этаж, кабинет 109.
 
    В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.
 
    Телефон для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания), 299-530 (помощник судьи).
 
    3. Предложить представить:
 
    заявителю – выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    Скамароха Л.А., Скамароха В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Бэби Бум» – в письменном виде отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами его направления заявителю.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении ходатайства, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
 
    5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
 
    Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
 
    по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
 
    в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
 
    6. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                             М.В. Зуева