Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А74-14374/2018

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А74-14374/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-18356ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.11.2018 по делу № А74-14374/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2019 по тому же делупо иску закрытого акционерного общества «ОРГБУМ М-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод», акционерному обществу «Управляющая компания «Союзметаллресурс» о взыскании 6 459 391, 93 руб. задолженности по договору подряда от 15.09.2010, УСТАНОВИЛ:определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 производство по делу № А40-58059/2018 прекращено в части требования акционерного общества «ОРГБУМ М-Сервис» (далее - общество) к акционерному обществу «Управляющая компания «Союзметаллресурс». Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 дело № А40-58059/2018 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.08.2018 дело принято к производству, делу присвоен № А74-14374/2018. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заводом осуществлена приемка выполненных обществом работ, соответствующие акты подписаны без замечаний, оплата в полном размере не произведена, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 6 459 391, 93 руб. задолженности.Доводы завода об отсутствии оснований для оплаты ввиду невыполнения всего объема работ и нарушении их сроков свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ОРГБУМ М-СЕРВИС" Ответчики:




ООО "Сорский ферромолибденовый завод" Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ