Решение от 15 ноября 2010 года №А73-9998/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-9998/2010
 
 
    «15» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть оглашена 10.11.2010 года. Изготовление решения в полном объеме  откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Краевого государственного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог»
 
    к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие»
 
    о взыскании 16 063 рублей 00 копеек
 
    при участии: от истца: Тарасенко М.С. по доверенности № 9/9 от 14.10.2010 года;
 
    от ответчика – Труфанова О.Н. по доверенности № 77 от 12.10.2010 года, Ларцев В.М. по доверенности № 95 от 09.11.2010 года.
 
    Краевое государственное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» о взыскании неустойки в размере 16 063 рублей 00 копеек за некачественно выполненные работы по государственному контракту № 325 от 25.02.2010 года.
 
    Представитель истца  исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований указал на нарушение ответчиком сроков устранения дефектов покрытия на объекте «ремонт автодороги Комсомольск-Березовый-Амгунь-Могды-Чегдомын км 27+269 –км 32+2269», отказ ответчика от уплаты штрафных санкций в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 063 рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    Представители ответчика не признали исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которого представленные истцом акты, фиксирующие обнаруженные дефекты, составлены в 2010 году.  В обоснование своих исковых требований истец ссылается на контракт, заключенный 25.02.2010 года № 325. При этом работы были выполнены в 2009 году на основании договора на выполнение работ от 12.12.2008 года № 439. Акт приемки работ по спорному объекту сторонами не подписан. Основания для взыскания договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период гарантийного срока отсутствуют. Просят в иске отказать.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 февраля 2010 года между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт № 325, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту региональных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них.
 
    Срок выполнения работ установлен январь-июнь 2010 года в соответствии с календарным графиком производства работ.
 
    Согласно пункту 6.2 договора гарантийный срок на выполнение работ по ремонту Объектов составляет 3 года. При этом началом срока действия гарантийных обязательств, считается дата подписания Акта приемки работ.   
 
    08.04.2010 года составлен акт визуального осмотра асфальтобетонного покрытия, выполненного в 2009 году на объекте «ремонт автодороги Комсомольск-Березовый-Амгунь-Могды-Чегдомын км 27+269 –км 32+2269».
 
    Исходя из содержания акта, общая площадь асфальтобетонного покрытия, требующая ремонта по данному объекту, составила 485 кв.м.    
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора, при обнаружении некачественно выполненных работ в период гарантийного срока Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости некачественно выполненных работ.
 
    Согласно расчета сумма штрафа составляет 16 063 рубля 00 копеек, которая сложилась из общей площади покрытия, требующего ремонта 485 кв.м., стоимости 1 кв.м – 331,2 руб. и 10% стоимости некачественно выполненных работ (485 х 331,2х10%). 
 
    Отказ ответчика оплатить штраф в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского  Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Основанием исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 08.04.2010г в части устранения дефектов, зафиксированных в акте проверки  от 08.04.2010г. 
 
    Вместе с тем, срок выполнения работ по договору от 08.04.2010г согласован сторонами  с января по июнь 2010г.  Таким образом, является необоснованным требование истца (заявленное в рамках договора от 08.04.2010г, срок выполнения работ по которым не наступил)  о нарушении срока устранения дефектов по работам, выполненным ответчиком в 2009г.
 
    Дефекты в работах на основании представленных документов были обнаружены до окончания выполнения работ и наступления гарантийного срока.
 
    При этом акты приемки выполненных работ по ремонту объекта в материалы дела не представлены.
 
    Основания для взыскания штрафных санкции отсутствуют.
 
    В силу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их  относимости, допустимости, достоверности и достаточности во взаимной связи между ними, суд, приходы к выводу,  исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко