Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А73-9997/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9997/2010
«27» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог»
к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие»
о взыскании 410 000 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Тарасенко М.С., действующей по доверенности от 21.03.2010г. № 496/9;
от ответчика – Ляшенко Е.В., действующей по доверенности от 12.10.2010г. № 78.
Краевое государственное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» о взыскании 410 000 руб., составляющих штраф за некачественно выполненные работы по содержанию автомобильной дороги.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие государственного контракта от 29.12.2010г. № 413, ненадлежащее выполнение ответчиком работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края и дорожных сооружений на них, обеспечивающих круглогодичное безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, заданного уровня содержания, а также сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по содержанию автомобильной дороги, возникновение права на взыскание штрафа в размере 410 000 руб.
Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании, иск не признал, указывая в качестве возражений на отсутствие доказательств вины.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
29.12.2009г. между краевым государственным учреждением «Хабаровское управление автомобильных дорог» (заказчик) и ХКГУП «Крайдорпредприятие» (подрядчик) заключен государственный контракт № 413 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края и дорожных сооружений на них, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края и дорожных сооружений на них, обеспечивающих круглогодичное безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, заданного уровня содержания, а также сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок выполнения работ- 80 дней с начала исполнения договора.
Абзацем 5 пункта 8.5 договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком конкретных обязательств заказчик может применить к нему штрафные санкции при наличии в отчетном периоде по вине подрядчика случаев затруднения движения транспортных средств и возникновения препятствий для движения - штраф в размере 10 000 руб. за каждый случай.
Абзацем 6 пункта 8.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков, указанных в распоряжениях, предписаниях, требованиях и извещениях заказчика - штраф в размере 50 тыс. руб. за каждый случай.
Абзацем 10 пункта 8.5 договора предусмотрено, что если в ходе исполнения контракта будет установлен факт перерыва движения транспортных средств на обслуживаемых подрядчиком региональных автомобильных дорогах, произошедший из-за неудовлетворительных дорожных условий, заказчик выставляет подрядчику – штраф в размере 300 000 руб. за каждый факт и каждый день перерыва движения транспортных средств.
Истцом в ходе проверки состояния автомобильных дорог: Хабаровск - г.Комсомольск-на-Амуре, с.Лидога - п.Ванино выявлены колейность, застой воды на проезжей части гравийного покрытия, пучины, разрушение а/б покрытия, что подтверждается выданными ответчику предписаниями от 20.04.2010г., от 18.05.2010г.
За некачественное выполнение работ по содержанию автомобильной дороги с.Лидога - п.Ванино в соответствии с п.8.5 государственного контракта от 29.12.2009г. № 413 истцом начислены штрафные санкции: за случаи затруднения движения транспортных средств и возникновения препятствий для движения транспортных средств в размере 10 000 руб., за нарушение сроков для устранения замечаний, указанных в предписаниях в размере 100 000 руб., за факт перерыва движения транспортных средств, произошедший из-за неудовлетворительных дорожных условий в размере 300 000 руб.
Ответчику истцом направлена претензия 15.06.2010г. № 1319/7, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил факт нарушения сроков, указанных в предписании от 18.05.2010г. (штраф 100 000 руб.), факт перерыва движения транспортных средств, произошедший из-за неудовлетворительных дорожных условий (штраф 300 000 руб.), подтвержденный донесением КГУ «Хабаровскуправтодор» о перерывах в движении от 21.05.2010г. Нанайского ДРСУ от 17.06.2010г. № 617, выпиской из журнала регистрации перерывов в движении автотранспорта.
В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства для обоснованности взыскания штрафа в размере 10 000 руб. в соответствии с абз.5 пункта 8.5. контракта в случае затруднения движения транспортных средств и возникновения препятствий для движения.
Следовательно, исковое требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в пользу краевого государственного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» штраф в размере 400 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» штрафа в размере 10 000 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
