Решение от 08 ноября 2010 года №А73-9995/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-9995/2010
 
 
    «08» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть оглашена 01.11.2010 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Краевого государственного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алана»
 
    о взыскании 22 400 рублей 00 копеек
 
    при участии: от истца: Тарасенко М.С. по доверенности № 9/9 от 14.10.2010 года;
 
    от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в отсутствие ответчика.
 
    Краевое государственное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алана» о взыскании пени в размере 22 400 рублей 00 копеек за просрочку выполнения работ по государственному контракту № 323 от 05.02.2010 года.
 
    Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование исковых требований указала на наличие  обязательственных  отношений между сторонами, нарушение ответчиком обязательств исполнить условия контракта в установленные сроки.  Просит взыскать с ответчика пеню в сумме 22 400 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв, согласно которого исковые требования не признает, поскольку считает предъявленные санкции несоразмерными с допущенными нарушениями при исполнении контракта. Контрактом не были предусмотрены авансовые платежи, все работы, связанные с исполнением контракта, выполнялись за счет исполнителя, пропуск сроков произошел по вине заказчика, так как не были своевременно предоставлены исходные материалы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 февраля 2010 года между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен государственный контракт № 323, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с утвержденным Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным планом работ (Приложение № 2) и условиями контракта выполнить работы по подготовке актов натурального технического обследования лесных участков под реконструкцию объекта «Автомобильная дорога станция Кун-станция Уктур на участке км 34 – км 46».
 
    Согласно пункту 2.2.1 контракта Исполнитель обязуется выполнить работы и сдать их Заказчику в точном соответствии с Календарным планом работ и условиями контракта, требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными актами Хабаровского края.
 
    Стоимость работ составляет 140 000 рублей (пункт 3.1 контракта).
 
    Пунктом 4.2 контракта установлен срок выполнения работ по настоящему контракту: начало работы – с момента подписания  контракта; срок сдачи работ – не позднее 30 дней со дня подписания госконтракта.
 
    Основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд  явилась просрочка исполнения ответчиком своих обязательств,  и начисление в связи с этим истцом договорной неустойки.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 5.1 контракта, при завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи- приемки с приложением к нему отчетных документов и условиями контракта.
 
    Согласно условиям  договора, срок окончания работ установлен 08.03.2010 года.
 
    Акт приема-передачи подписан сторонами 13.05.2010 года.
 
    Согласно статье 309 Гражданского  Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора за задержку сроков завершения работ, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,4% от стоимости выполнения работ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения. 
 
    Согласно представленного расчета, за нарушение сроков выполнения работ истец начислил ответчику пеню в размере 22 400 рублей 00 копеек за период с 08.03.2010 года по 12.05.2010 года.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет пени проверен судом, является верным, нарушений не установлено.
 
    Вместе с тем, суд считает, что сумма заявленных штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая кратковременный период просрочки  и встречное нарушение условий контракта истцом  по предоставлению ответчику откорректированной проектной документации (протокол  технического совещания КГУ по вопросам  проектирования реконструкции  объекта «Автомобильная дорога станция Кун - станция Уктур на участке  км 34 - км 46).
 
    В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки подлежит уменьшению до 5 000 рублей.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Алана» в пользу Краевого государственного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» неустойку в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко