Решение от 29 ноября 2010 года №А73-9987/2010

 
                                 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –12074/2010
 
    29 ноября 2010 года.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  23.11.2010 года.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником   судьи Е.С. Марюшиной,  
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»
 
    к ФГУП «СУ № 745 при Спецстрое России»
 
    о  взыскании 59 417 руб. 43 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, о месте и времени  судебного заседания  уведомлен надлежащим образом (в соответствии  со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя),
 
    от ответчика – Мошенец О.А. по доверенности от 11.01.2010 года,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» обратилось в  Арбитражный суд  Хабаровского  края к Федеральному  государственному  унитарному предприятию «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального  строительства» с  иском  о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в  сумме (с учетом уточнений  в  порядке ст. 49 АПК РФ) 59 417 руб. 43 коп.  
 
    В  судебное заседание  истец явку своего представителя не обеспечил, представлено письменное дополнение к исковому заявлению, в  котором истец  настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование в  вышеуказанной  сумме за период с 15.04.2009 по 18.11.2010 года.
 
    Ответчик заявил возражения  по  иску, указав на наличие оснований  для оставления иска без рассмотрения, поскольку аналогичные требования  заявлялись истцом при рассмотрении  дела №А73-12704/2009. Также указывает на необоснованность  периода расчета. Начало периода просрочки предлагает считать с 10.04.2010 года (с  даты  экспертного заключения по делу №А73-12704/2009 , которым была установлена сумма подлежащих оплате работ), окончание – 01.10.2010 года (дата  перечисления денежных средств на счет судебного  пристава-исполнителя).
 
    Исследовав  материалы  дела, доводы  искового заявления, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Вступившим в  законную  силу решением Арбитражного  суда Хабаровского  края  от  24.05.2010 года по делу №А73-12704/2010  с  ответчика  в  пользу  истца  был  взыскан долг за выполненные  подрядные работы  в  сумме в  сумме 350 804 руб.
 
    07.07.2010 года истцу был выдан исполнительный  лист № АС 001783411 на взыскание с ответчика 361 083 руб. 95 коп., в  том числе: долг в  сумме 350 804 руб. и расходы  по госпошлине по иску в  сумме 10 279 руб. 95 коп.
 
    В  связи с  просрочкой исполнения  денежного  обязательства  по  оплате выполненных  работ, истец обратился с  настоящим иском, рассчитав  проценты  за  пользование чужими денежными  средствами с 15.04.2009 по 18.11.2010 года (согласно письменным пояснениям, представленным к дате судебного  разбирательства).
 
    Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, котором участвуют те же лица.
 
         Следовательно, решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 24.05.2010 года по  делу  №А73-12704/2010, которым подтверждена сумма  задолженности ответчика, имеет  преюдициальное значение при  рассмотрении настоящего дела  в части  установления  суммы  долга.
 
            Основания  возникновения  обязательств  перечислены  в  ст. 8 ГК РФ. Статьей 309 ГК РФ закреплен  принцип  надлежащего исполнения обязательств. Обязанность по оплате выполненных подрядных работ установлена ст.ст.711, 746 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Денежное обязательство ответчика по оплате  долга возникло не вследствие вынесения  решения  суда, а  вследствие выполнения истцом (субподрядчиком) работ по договору субподряда №195 от 04.10.2008 года. В  подтверждение факта выполнения  работ истцом в  материалы  дела №А73-12704/2009 представлены  двусторонние  акты  приемки  выполненных работ от 20.12.2008 года, подписанные со  стороны  ответчика.
 
    В ходе судебного  разбирательства по делу на основании  экспертного  заключения от 10.04.2010 года  был установлен факт включения  в  акты по форме КС-2 дополнительных работ, не согласованных сторонами при подписании  договора, что послужило основанием  для  частичного  удовлетворения заявленных в  иске требований -  в  сумме 350 804 руб.   
 
    На установленную в  ходе судебного  разбирательства по делу  №А73-12704/2009 сумму  истцом были начислены  проценты за пользование с 15.04.2009 года, что принимается судом с  учетом того, что работы по актам были приняты  ответчиком 20.12.2008 года.
 
    В  силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Как  следует из пояснений  ответчика, сумма взыскания  по  исполнительному листу № 361 083 руб. 95 коп., в  том числе: долг в  сумме 350 804 руб. и расходы  по госпошлине по иску в  сумме 10 279 руб. 95 коп. оплачены им на счет судебных приставов – исполнителей 01.10.2010 года, что подтверждается платежным поручением № 2334 от 01.10.2010 года.
 
    На основании статьи 327 ГК РФ  с учетом разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" днем исполнения обязательства является день перечисления должником денежных средств в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей.
 
    Поэтому суд приходит к  выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания процентов за период с 15.04.2009 по 01.10.2010 года. Обоснованность начисления  процентов  за больший  период истцом не обоснована.
 
    Расходы  по  госпошлине  по иску согласно  ст.110 АПК РФ  подлежат  отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом судом учитывается  оплата истцом госпошлины  в сумме, меньшей установленной ст. 321 НК РФ,  и увеличение суммы  иска в  ходе  судебного  разбирательства.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального  государственного  унитарного предприятия «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального  строительства» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» проценты за пользование чужими денежным средствами в  сумме 40 252 руб. 32 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 1 425 руб. 82 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в  доход  федерального  бюджета госпошлину по иску  в  сумме 766 руб. 60 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                               Е.Е. Яцышина