Решение от 28 декабря 2010 года №А73-9977/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-9977/2010
 
    29 декабря  2010 года
 
    Резолютивная  часть решения  оглашена 22.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Дальневосточное авиационное агентство «СПЕКТР АВИА СЕРВИС»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Артис»
 
    о взыскании 3 930 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - Ипатова К.А. по доверенности от 01.01.2010 года,
 
    от ответчика  -  представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика),
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Дальневосточное авиационное агентство «СПЕКТР АВИА СЕРВИС» обратилось в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Артис»  с  иском о взыскании 3 930 руб., в  том числе: долг в  сумме 3 450 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 480 руб.
 
    В  судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении  иска в  полном  объеме.
 
    Ответчик,  уведомленный  о  месте и  времени судебного  заседания  надлежащим   образом, явку  своих представителей  не  обеспечил,  возражений  по иску не заявлено, что в  силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения  дела.  
 
    Заслушав представителя  истца, исследовав   материалы  дела, суд   установил следующее.
 
    06.07.2006 г. между истцом (агент) и ответчиком (субагент) был заключен  договор № 18 от 27.02.2001 г. на предоставление прав субагента по продаже авиационных перевозок. В соответствии с условиями договора ответчик производил продажу авиаперевозок в г. Москве и Московской области в качестве субагента ЗАО «ДВ САС».
 
    Продажу перевозок Субагент должен был производить на бланках строгой  отчетности - бланках авиабилетов, полученных у Агента (п. 2.2.3 договора).
 
    Согласно п. 2.1.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 14.09.2006г.) Агент обязан снабжать Субагента бланками строгой отчетности за счет средств Субагента согласно заявки...»
 
    Согласно п. 2.2.5 договора № 18 от 27.02.2001 г. Субагент обязан ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца следующего за отчетным представлять Агенту |полную отчетность о продаже перевозок, платежах и движении БСО.
 
    Согласно п. 2.2.7. договора № 18 от 27.02.2001 г Субагент обязан осуществлять доставку отчетности Агенту за счет собственных средств.
 
    Согласно п. 3.5. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.04.2004 г.) Субагент обязан    компенсировать Агенту стоимость перевозки служебнойдокументации на рейсах ФГУП «Дальавиа», связанной с исполнением Договора. Расчет стоимости услуги производится по установленному тарифу ФГУП «Дальавиа» в размере 398 рублей (за один пакет весом до 1 кг). НДС не облагается.
 
    Субагент рейсами авиакомпании «Дальавиа»    Москва-Хабаровскдоставил отчеты опродаже перевозок ЗАО «ДВ САС» 04.06.2008 г., 04.09.2008 г., 27.09.2008 г., 07.06.2008 г.
 
    Истец оплатил доставку указанных отчетов «Дальавиа»   на общую сумму 2 800 руб., что подтверждается квитанциями разных сборов и кассовыми чеками ОАО «Дальавиа» от 04.06.2008 г. на сумму 560 рублей, от 04.09.2008 г. на сумму 1120 рублей, от 27.09.2008 г. на сумму 560 рублей, от 07.06.2008 г. на сумму 560 рублей.
 
    ЗАО «ДВ САС» доставляло БСО Субагенту в г. Москва 19.07.2008 г., оплатило за доставку 650 рублей, что подтверждается грузовой накладной № 013883380 от 19.07.2008 г., счет-фактурой № 146 от 19.07.2008 г., актом № 146 от 19.07.2008 г., платежным поручением № 5437 от 14.07.2008 г.
 
    Ответчик не возместил расходов истцу расходы за  доставку отчетов и билетов  строгой отчетности на общую сумму 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
 
    24.05.2010 г. в  адрес ответчика  была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Отсутствие  ответа и наличие задолженности  по договору явилось основанием  обращения  в суд.
 
    Обязательства в  силу  п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ возникают из договоров. Статьей  309 ГК  РФ  законодательно установлен  принцип надлежащего  исполнения  обязательств.
 
    Статьей  65 АПК РФ установлена обязанность  сторон  по доказыванию обстоятельств, на которые  они  ссылаются в  обоснование заявленным  требованиям.
 
    Истцом представлены  надлежащие доказательства наличий  у  ответчика задолженности  по  договору. Ответчиком не оспорена задолженность, не представлены  доказательства ее  оплаты  в  полном объеме, что приводит к  выводу  об обоснованности  иска в части требования  о взыскании  задолженности.
 
    При этом  судом учитывается процессуальная  норма, изложенная  в  п.3.1. ст. 70 АПК РФ, в  соответствии с  которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку материалами  дела  подтверждается факт  наличия  со стороны ответчика  просрочки  исполнения денежного  обязательства, требования о  взыскании  процентов,  исчисленных  за период с 05.10.2008 г. по 22.07.2010 г. с  применением  ставки  рефинансирования, действующей  на момент обращения  в  суд (7.75%) также  являются  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при  этом  судом  учитывается,  что  истцом  при обращении в  суд  госпошлина  в  полном  объеме  была  перечислена  в  федеральный бюджет.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Артис» в  пользу Закрытого акционерного общества «Дальневосточное авиационное агентство «СПЕКТР АВИА СЕРВИС» 3 930 руб., в  том числе: долг в  сумме 3 450 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 480 руб. , а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                    Е.Е. Яцышина