Решение от 31 октября 2014 года №А73-9975/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-9975/2014
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.10.2014.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  И. Е. Пичининой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Ю.Васюта,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ОГРН 1052700075185; 682970, Хабаровский край, Бикинский район, 159 км Автодороги М-60 тер Хабаровск-Владивосток; 680020, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 32)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АРГУС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН 1022701129109; 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гайдара, ул. 13, офис Э1001)
 
    о взыскании 20 378 657 руб. 68 коп.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца - В.П. Смирнова, доверенность  №б/н от 14.02.2014; С.Е. Павлюкевич, доверенность №б/н от 14.02.2014
 
    от ответчика -  И.Н. Аксенова, доверенность №б/н от 21.10.2014
 
    ООО «Таёжное» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГУС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» взыскании 20 378 657 руб. 68 коп., составляющие 19 828 821 руб. 00 коп. задолженность по договору №82  аренды буровой установки с экипажем, 549 836 руб. 68 коп. процентов за просрочку платежа за период с 01.04.2014 по 01.08.2014.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичны погашением долга в размере 1 500 000 руб. и увеличении периода просрочки,  просит взыскать: задолженность по договору № 82  аренды буровой установки с экипажем в размере 18 328 821 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 15.10.2014 в размере 856 118 руб. 82 коп.
 
    Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом.
 
    Ответчик в представленном отзыве  ссылается на наличие долга перед истцом в размере 18 328 821 руб., согласно акту сверки.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.10.2013 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды буровой установки с экипажем № 82, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в аренду ответчику буровую установку, а так же оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации имущества. Пунктом 1.1 договора определены технические характеристики передаваемого в аренду имущества.
 
    Разделом 3 договора установлена цена договора и порядок расчетов, в соответствии с которым арендная плата рассчитывается по фактически отработанному времени, исходя из стоимости одного часа работы буровой установки с экипажем 20 141 руб.
 
    Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 5 дней (до 25 числа отчетного месяца) после предоставления счета на оплату.
 
    Между истцом и ответчиком подписаны акты №№ 0000114 от 11.11.2013 на сумму 500 000 руб., 0000122 от 27.11.2013 на сумму 2 014 100 руб., 0000139 от 30.11.2013 на сумму 1 570 998 руб., 0000140 от 17.12.2013 на сумму 3 927 495 руб., 0000151 от 31.12.2013 на сумму 1 087 614 руб., 00000002 от 23.01.2014 на сумму 443 102 руб., 00000012 от 28.02.2014 на сумму 9 103 732 руб., 00000038 от 28.03.2014 на сумму 5 417 929 руб., 00000025 от 15.03.2014 на сумму 6 263 851 руб., 00000039 от 31.03.2014 на сумму 2 500 000 руб., всего об оказании, получении услуг на сумму 32 828 821 руб.
 
    Поскольку услуги не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 71/1 от 02.07.2014 об оплате задолженности в размере 19 828 821 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. С учетом подписанного акта сверки по состоянию на 14.10.2014, истцом уменьшены требования до суммы 18 328 821 руб. в части основного долга.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ответчику услуг подтверждается поименованными выше актами, представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, кроме того не оспаривается ответчиком.
 
    Стоимость услуг за заявленный период составила 32 828 821 руб., с учетом произведенных ответчиком оплат, неоплаченной осталась задолженность в размере 18 328 821 руб., наличие которой так же не оспаривается ответчиком.
 
    Кроме того, на  основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного,  требование истца о взыскании долга в размере 18 328 821 руб.  признается обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с вышеназванными нормами права.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств.      При этом, размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
 
    Истцом начислены проценты за период с 01.04.2014 по 15.10.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату обращения в суд с иском, что соответствует статье 395 ГК РФ. Проверив расчет, суд признает сумму процентов 856 118 руб. 82 коп. обоснованной, соответствующей условиям договора по расчетам, периодам возникновения задолженности, ее погашения, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 5 968 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГУС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таежное» 18 328 821 руб. основного долга, 856 118 руб. 18 коп. процентов и расходы по государственной пошлине в размере 118 925 руб.
 
    Возвратить ООО «Таежное» из федерального бюджета 5 968 руб. 29 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №2820 от 28.07.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                               И. Е. Пичинина