Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9968/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9968/2010
«01» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ»
к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»
о взыскании 743 616 руб. 12 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Годунцовой Р.М., действующей по доверенности от 31.12.2009г. № 77; Волощенко Н.А., действующего по доверенности от 27.10.2010г. № 3-621 (62) – после перерыва;
от ответчика – Кошкаревой С.Г., действующей по доверенности от 09.09.2008г. № 39.
Открытое акционерное общество «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» 743 616 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 719 185 руб. 14 коп., неустойку в размере 24 430 руб. 98 коп.
В соответствии со статьей 163 в судебном заседании 25 октября 2010г. объявлялся перерыв до 28 октября 12 часов 45 минут.
Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 484 430 руб. 95 коп., составляющих основной долг в размере 466 930 руб. 04 коп., неустойку в размере 17 500 руб. 91 коп.
Уменьшение размера исковых требований до 484 430 руб. 95 коп., составляющих основной долг в размере 466 930 руб. 04 коп., неустойку в размере 17 500 руб. 91 коп. принято арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие отношений, возникших из публичного договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 37, факт оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод в период с 01.07.2009г. по 31.10.2009г., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств ответчиком по оплате полученной воды и возникновение в связи с этим долга в размере 15 681 руб. 96 коп., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании признает акт от 08.04.2010г., представил контррасчет за периоды с декабря 20009г. по май 2010г. на сумму 202 544 руб. 30 коп., подтверждает основной долг в размере 202 544 руб. 30 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле суд
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2009г. между открытым акционерным обществом «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» - истец (предприятие) и федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» - ответчик (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 21-135/09 с протоколом согласования разногласий и приложениями схем границ ответственности, в соответствии с которым предприятие - истец осуществляет отпуск холодной воды и прием сточных вод ответчику - абоненту, а абонент обязуетсяоплатить приобретаемую воду в соответствии с договором.
Пунктом 2.1.2. договора установлено, что систематически, не реже двух раз в год, контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом в канализационные сети предприятия, путем отбора в контрольных колодцах, согласно утвержденной схемы. Отбор проб производится в любое время суток. Представитель абонента может присутствовать при отборе проб представителем предприятия, при этом обязательного уведомления абонента об отборе не требуется. Полученный результат считается действительным до следующего отбора проб. Повторный отбор пробы по просьбе абонента производится за счет абонента. Результаты анализов отобранных проб направляются абоненту для ознакомления. Абонент обязан подписать акт с приложением своих замечаний, если такие имеются.
На основании п.3.2.3 договора счета-фактуры и иные платежные документы направляются до 10 числа месяца. Следующего за отчетным, предприятием абоненту по адресу: 680031, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 28 А или забираются абонентом самостоятельно, способ доставки определяется абонентом.
Пунктом 3.2.12. договора установлена обязанность абонента не превышать допустимые концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации предприятия. При превышении ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, предприятие вправе предъявить к абоненту регрессные требования об уплате штрафных санкций, налагаемых соответствующими органами, пропорционально объему потребляемой воды.
Пунктом 3.2.12. договора установлено, что плата за превышение допустимых концентраций взимается по одному ингредиенту – в 2-кратном размере действующего тарифа, при большем числе ингредиентов взимается с кратностью (n+1), где n– количество ингредиентов, при этом кратность увеличения тарифа ограничивается десятью.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что абонент, ежемесячно, в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры от предприятия производит оплату.
На основании пункта 7.1. договор пролонгирован.
В соответствии с п.8.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты фактического потребления воды и прием сточных вод, а также за просрочку перечисления платы согласно п.п.6.4.-6.8. договора абонент уплачивает предприятию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Письмами от 27.11.2009г. № 36-8625, от 04.12.2009г. № 12/7614 истец и ответчик согласовали контрольные колодцы, по зданию командно-диспетчерского пункта (КДП) – КК-10, по зданию ремонтно-эксплуатационной базе (РЭБ) – КК3 и ответственное лицо для контрольного отбора проб сточных вод, Коблика Владимира Васильевича.
07 декабря 2009г., 08 апреля 2010г. истец с участием представителя ответчика Коблика В.В. произвел отборы проб в выпуске № 1 КК 10, что подтверждается актами отбора проб для контроля сточных вод № 2, б/н.
В соответствии с результатами анализа сточных вод (пробы от 07.12.2009г.) проведенного ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ДФО» ПДК превышены по 7 ингредиентам (железо общее, БПК5, взвешенные вещества, нефтепродукты, ионы аммония, фосфат-ионы, жиры), что подтверждается протоколом от 14.12.2009г. № 818.
В соответствии результатами анализа сточных вод (пробы от 08.04.2010г.) проведенного ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ДФО» ПДК превышены по 8 ингредиентам (железо общее, БПК5, взвешенные вещества, нефтепродукты, ионы аммония, фосфат-ионы, жиры, сульфат-ион), что подтверждается протоколом от 14.04.2010г. № 165.
Представители истца и ответчика пояснили, что счета-фактуры от 27.10.2010г. на общую сумму 466 930 руб. 24 коп. за периоды с 07 декабря 2009г. по 31 мая 2010г. получены ответчиком 27 октября 2010г.
Неисполнение обязанности по оплате за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003г. N 475, от 13.02.2006г. N 83, от 23.05.2006 N 307) контрольный канализационный колодец - колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.
В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), Правилами приема сточных вод в систему коммунальной канализации г. Хабаровска, утвержденными Постановлением Мэра г. Хабаровска от 21.07.1997 года № 2045 истец является лицом, уполномоченным на взимание с абонентов платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Расчет произведен истцом в соответствии с п. 6.6 договора с учетом превышения допустимой концентрации при числе ингредиентов больше 2 с кратностью n+1, постановления Администрации города Хабаровска от 30.11.2009г. № 4205 об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей МУП г. Хабаровска «Водоканал», постановления Администрации города Хабаровска от 11.03.2010г. № 691 «Об установлении тарифа на холодную воду и водоотведение (транспортировку) для потребителей ОАО «Хабаровский аэропорт».
Основанием для расчета явилось превышение ответчиком не количественного, а качественного показателя сточных вод. Объем явился одной из составляющих расчета, который суд признает соответствующим действующему законодательству и условиям договора (6.6), поэтому доводы ответчика о необоснованности расчета также подлежат отклонению.
Доказательств исполнения обязанности по оплате приема качественных сточных вод в размере 466 930 руб. 04 коп. ответчиком не представлено.
Более того, ответчиком подтвержден основной долг в размере 202 544 руб. 30 коп.
Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 466 930 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 17 500 руб. 91 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты абонент оплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора (п. 8.2. договора), количества дней просрочки, (начисление с 14.01.2010г. по 14.06.2010г.), от суммы задолженности и составляет 17 500 руб. 91 коп.
Однако в соответствии с пояснениями представителей истца и ответчика счета-фактуры направлены ответчику 27 октября 2010г.
Учитывая пункт 6.2. договора, в котором установлено, что ответчик, ежемесячно, в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры от предприятия производит оплату, обязанность ответчика оплатить основной долг в размере 466 930 руб. 04 коп. наступает 05 ноября 2010г.
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 17 500 руб. 91 коп. следует отказать.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в пользу открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» основной долг в размере 466 930 руб. 04 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 338 руб. 60 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 950 руб. 38 коп., перечисленную платежным поручением от 17.08.2010г. № 6806.
В удовлетворении искового требования в части взыскания пени в размере 17 500 руб. 91 коп. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
