Решение от 13 ноября 2010 года №А73-9954/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    Хабаровск                                           № А73 -9954/2010
 
    13 ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2010 г. В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Военного комиссариата Хабаровского края
 
    к Негосударственному образовательному учреждению Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа Хабаровского краевого совета Общероссийской общественной организации – РОСТО (ДОСААФ)
 
    о взыскании 7 700 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Путилин Я.Ю. по доверенности от 07.06.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил:Военный комиссариат Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Негосударственному образовательному учреждению Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа Хабаровского краевого совета Общероссийской общественной организации – РОСТО (ДОСААФ) с  иском о взыскании 7 700 руб. – суммы неправомерно перечисленной в  счет компенсации расходов на содержание курсантов за период с 13-22 ноября 2009 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении  иска  по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск, исковые требования не признает, в качестве возражений указал на то, что фактически курсанты Камышевский В.Ю., Ковригин В.Н., Зуев Р.Р. проживали и получали суточные расходы на питание из расчета 100 руб. на человека в период с 29.06.2009 по 22.11.2009, счет от 30.11.2009 №333, выставленный истцу не включает в себя каких-либо необоснованных затрат.
 
    Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 июня 2009 между сторонами заключен договор о взаиморасчете оплаты найма жилья и суточных расходов курсантам НОУ КАШ РОСТО (ДОСААФ), по условиям которого ответчик (исполнитель) осуществляет подготовку граждан допризывного возраста по военно-учетным специальностям в соответствии с учебными планами и программами, разработанными и утвержденными Министерством обороны РФ, а также обеспечивает курсантов жильем (из расчета 400 руб. в сутки на одного человека), а истец (заказчик) компенсирует исполнителю понесенные в связи с этим расходы путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств. В случае обеспечения курсантов жильем и питанием за счет средств исполнителя, заказчик, при наличии письменного заявления курсантов, компенсирует расходы исполнителем путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет исполнителя.
 
    Исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие финансовые документы:
 
    - табель посещаемости обучающихся курсантов, заверенный печатью;
 
    - копию ведомости начисления затрат на питание;
 
    - список проживающих в общежитии НОУ КАШ РОСТО (ДОСААФ), заверенный печатью;
 
    - расчет стоимости проживания в общежитии (п.2.1  договора).
 
    Заказчик обязуется, после получения вышеперечисленных документов, в течении десяти календарных дней перечислить на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере для компенсации вышеперечисленных расходов исполнителя (п.2.2 договора).
 
    На компенсацию указанных расходов был выставлен счет от 30.11.2009 №333 на сумму 153 000 руб., который был полностью оплачен военным комиссариатом Хабаровского края в марте 2010 г.
 
    Однако, в счет №333 были включены расходы по обеспечению питания и проживания курсантов за период после окончания обучения.         
 
    В соответствии с приказом начальника автомобильной школы РОСТО (ДОСААФ) от 29.06.2009 №182А с 29.06.2009 были зачислены для обучения по специальности водителей транспортных средств категории «С» 30 слушателей, в том числе курсанты Камышевский В.Ю., Ковригин В.Н. и Зуев Р.Р.
 
    Дата окончания обучения определена 11.11.2009.
 
    В период с 09-11 ноября 2009 комиссия РОСТО провела выпускные экзамены, к экзаменам были допущены 18 человек, в том числе указанные курсанты. По итогам сдачи экзаменов был издан приказ от 12.11.2009 №292 о выпуске курсантов и выдаче водительских удостоверений.
 
    За период с 13-22 ноября 2009 г. (после выпуска курсантов) им были произведены выплаты суточных денег (на питание) в размере 100 руб. в сутки: курсантам Камышевскому В.Ю., Ковригину В.Н. и Зуеву Р.Р. на общую сумму       2 100 руб., а так же за проживание в школе РОСТО в период с 13-20 ноября 2009 из расчета 400 руб. в сутки курсантам Камышевскому В.Ю. и Ковригину В.Н. в размере 5 600 руб.
 
    Таким образом, общая сумма выплаченных указанным курсантам денежных средств после окончания их обучения в период с 13-22 ноября 2009 составила 7 700 руб.
 
    Данная сумма расходов была включена военному комиссариату в счет от 30.11.2009 №333.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 21.06.2010 №2147 с просьбой о возврате неправомерно перечисленной суммы компенсации расходов на содержание курсантов оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Истец полагая, что компенсация расходов  понесенных военным комиссариатом на содержание курсантов после окончания их обучения неправомерна, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что договор между сторонами заключен до 15.11.2009, выпуск курсантов произведен на основании приказа 12.11.2009 №292, оплата компенсации расходов на содержание курсантов истцом произведена в полном объеме, включая период 13 по 22 ноября 2009 года, то есть за пределами условий договора, приходит к выводу о неправомерном включении ответчиком в счет №333 компенсацию расходов в сумме 7700 руб. за указанный период и возникновении кондикционного обязательства.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 7 700 руб., составляющих неосновательное обогащение, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с  учетом полного перечисления истцом госпошлины в  доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа Хабаровского краевого совета Общероссийской общественной организации – РОСТО (ДОСААФ) в  пользу Военного комиссариата Хабаровского края неосновательное обогащение в сумме     7 700 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб. всего 9 700 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                           О.П. Медведева