Решение от 10 июня 2014 года №А73-9951/2013

Дело № 2-522/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    п. Переяславка 10 июня 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    с участием представителя заявителя ООО «<данные изъяты>» - Сайгиной О.А.,
 
    представителя ОСП по району имени Лазо – Драгина А.А.,
 
    при секретаре Зайцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Сайгиной <данные изъяты> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» Сайгина О.А. обратилась в суд с данным заявлением, указывая, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю Драгиным А.А. 07.04.2014 года впервые представителю ООО «<данные изъяты>» были переданы постановления о возбуждении исполнительного производства:
 
    №9366/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> района имени Лазо Хабаровского края задолженности в размере <данные изъяты> рублей;
 
    №18392/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> района имени Лазо Хабаровского края задолженности в размере <данные изъяты> рублей;
 
    №18379/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> по Хабаровскому краю госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;
 
    №18381/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> по Хабаровскому краю госпошлины в размере <данные изъяты>;
 
    №18377/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> по Хабаровскому краю госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;
 
    №18380/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> по Хабаровскому краю госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;
 
    №18378/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> по Хабаровскому краю госпошлины в размере <данные изъяты> рубля;
 
    №11820/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> по Хабаровскому краю штрафа КоАП в размере <данные изъяты> рублей;
 
    №13341/13/21/27 о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункту 2 вышеназванных постановлений должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Однако вместе с постановлениями о возбуждении исполнительных производств были переданы и постановления о взыскании исполнительского сбора. Считает это незаконно, нарушает права должника и возлагает на него дополнительные обязанности.
 
    Еще несколько постановлений о взыскании исполнительского сбора были впервые переданы 07.04.2014 г. без постановлений о возбуждении исполнительного производства: от 21.05.2013 г. №12527/13/21/27, от 20.09.2013 г. №26581/13/21/27, от 20.09.2013 г. №26557/13/21/27, от 21.06.2013 г. №16634/13/21/27, от 24.06.2013 г. №16641/13/21/27.
 
    В день возбуждения вышеуказанных исполнительных производств, на основании которых был начислен исполнительский сбор, единственным учредителем ООО <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    30 августа 2013 года Арбитражный суд Хабаровского края (дело №А73-9951/2013) принял к производству заявление ЗАО «<данные изъяты>» о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Требования всех кредиторов, вступивших в данное производство были погашены в добровольном порядке новым учредителем ООО «<данные изъяты>» ФИО17..
 
    О существовании возбужденных исполнительных производств ООО «<данные изъяты>» узнала в середине марта 2014 года, получив часть постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые в течение пяти дней были исполнены.
 
    В отношении долгов ООО «<данные изъяты>» перед <данные изъяты> района имени Лазо Хабаровского края в рамках процедуры банкротства был заключен и утвержден график платежей, который своевременно исполняется, у взыскателя претензий не имеется. На день написания настоящей жалобы оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
 
    Постановления о взыскании исполнительского сбора №16641/13/21/27 и 16634/13/21/27 в пользу <данные изъяты> по Хабаровскому краю госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно, вынесенные 27.11.2013 года, так и не были выданы представителю ООО «<данные изъяты>», соответственно были оплачены в день выдачи постановления о взыскании исполнительного сбора 07.04.2014 года, что подтверждается платежными поручениями от 07.04.2014 г. №34 и №35. Однако сам исполнительный сбор считает начислен незаконно.
 
    Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №12527/13/21/27 от 21.05.2013 г. о взыскании в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей было предъявлено для исполнения 07.04.2014 года, однако само постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании которого оно было вынесено представителю ООО «<данные изъяты>» так и не было предоставлено. ООО «<данные изъяты>» самостоятельно оплатило имеющийся долг, что подтверждается платежным поручением №49 от 20.03.2014 г., запросив постановление, на основании которого был признан долг. Считает, что начисление исполнительского сбора по данному исполнительному производству незаконно.
 
    Платежи в пользу <данные изъяты>, в частности пени по налогам и сборам в размере <данные изъяты>, иной штраф налогового органа по КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей были заявлены взыскателем в рамках производства о банкротстве и оплачены учредителем ООО «<данные изъяты>» полностью 25 декабря 2013 года. Постановлений о возбуждении исполнительного производства по данным требованиям в адрес ООО «<данные изъяты>» не поступало. Взыскание исполнительного сбора считает незаконным.
 
    Постановления о возбуждении исполнительного производства №18378/13/21/27, 18380/13/21/27, 18377/13/21/27, 18381/13/21/27, 18379/13/21/27 вынесены в период открытия наследства, к исполнению не предъявлялись, были предъявлены к исполнению 07.04.2014 года представителю ООО «<данные изъяты>», однако адрес указан иного предприятия. Так как данные постановления вынесены на основании исполнительных документов, выданных в июне 2013 года, которые ООО «<данные изъяты>» не могла получить, однозначный вывод о том, что данные требования адресованы именно заявителю, сделать невозможно.
 
    Наименование и местонахождение юридического лица является уникальным и указание на иной адрес не будет указывать на отнесение исполнительных производств к данному юридическому лицу. Соответственно ошибка в адресе должника препятствует ему в исполнении исполнительного документа (до момента получения постановления об исправлении ошибок), а взыскание исполнительского сбора за нарушение срока является неправомерным. Взыскание исполнительного сбора по данным требованиям считаем также незаконным. Одиннадцатого апреля в адрес ОСП по району имени Лазо направлено заявление с указанием на это, а также в судебный орган, выдавший исполнительные документы, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, в целях идентификации должника отправлен запрос о предоставлении судебных решений по данным делам.
 
    Считает, что у ООО «<данные изъяты>» имелась уважительная причина в несвоевременном исполнении возбужденных исполнительных производств, в виде непреодолимого обстоятельства (смерти единственного учредителя, открытия наследства, введение процедуры наблюдения и как следствие приостановление взысканий по исполнительным документам, отсутствие информации о наличии возбужденных исполнительных производств). Ввиду тяжелого материального положения предприятия, своевременного гашения долгов в течение 5 дней с момента получения постановления представителем ООО «<данные изъяты>», просит: признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо о взыскании исполнительского сбора:
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 20.09.2013 г. №26557/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 20.09.2013 г. №26581/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты>, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18392/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты>, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 12.04.2014 года №9366/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 24.06.2013 г. №16641/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18378/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. № 18380/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18377/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18381/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18379/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 21.06.2013 г. №16634/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 21.05.2013 г. №12527/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 27.05.2013 г. №13341/13/21/27;
 
    в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 14.05.2013 г. №11820/13/21/27.
 
    Заявитель Сайгина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю Драгин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, указанным в возражении на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по району имени Лазо были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора: в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 20.09.2013 г. №26557/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 20.09.2013 г. №26581/13/21/27; в размере <данные изъяты>, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18392/13/21/27; в размере <данные изъяты>, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 12.04.2014 года №9366/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 24.06.2013 г. №16641/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18378/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. № 18380/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18377/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18381/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 04.07.2013 г. №18379/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 21.06.2013 г. №16634/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 21.05.2013 г. №12527/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 27.05.2013 г. №13341/13/21/27; в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного 27 ноября 2013 года по исполнительному производству от 14.05.2013г. №11820/13/21/27.
 
    Постановления о возбуждении исполнительного производства №№ 18378/13/21/27, 18380/13/21/27, 18377/13/21/27, 18381/13/21/27, 18379/13/21/27, вынесенные в отношении ООО «<данные изъяты>», были направлены по адресу, указанному в постановлениях: <адрес>
 
    Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденного протоколом ООО «<данные изъяты>» № 2 от 27.12.2013 года, место нахождение Общества: Хабаровский край, <адрес> (л.д. 7-19), на момент отправления почтовых извещений – <адрес>
 
    В связи с чем, постановления о возбуждении исполнительного производства №№ 11820/13/21/27, 13341/13/21/27, 9366/13/21/27, 16641/13/21/27, 18378/13/21/27, 18380/13/21/27, 18377/13/21/27, 18381/13/21/27, 18379/13/21/27 были вручены представителю ООО «<данные изъяты>» 07.04.2014, а № 12527/13/21/27 – 17.03.2014г., были исполнены 09.04,14, 07.04.14, и 20.03.14г., соответственно.
 
    Следовательно, нарушений сроков исполнения требований (постановления) судебного пристава-исполнителя, не имеется.
 
    Из сообщения администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 62 от 26.02.2014г. следует, что администрацией согласован график погашения задолженности в период с февраля 2014 года по июль 2014 года. Данный график был представлен в ОСП, при этом при разрешении дела о банкротстве, прекращенным арбитражным судом, в связи с отказом должников от своих требований, был составлен указанный график погашения задолженности. На момент судебного разбирательства, основная задолженность погашена. Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем получен данный график.
 
    В силу ч. 11, 12 ст. 30 закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.
 
    В силу части 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Таким образом, исполнительский сбор является санкцией штрафного характера по возложению на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» были оплачены задолженности, факт оплаты и окончания исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем не оспаривался.
 
    Должник добровольно исполнил свои обязательства перед должниками, по части исполнительным производствам вины должника в несвоевременном исполнении не имеется, по оставшимся исполнительным производствам, с учетом степени вины, размер исполнительских сборов подлежит снижению.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 112 закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Основания ответственности за нарушение обязательств определены в ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений ч. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на постановления №№ 26557/13/21/27, 26581/13/21/27, 16641/13/21/27, 16634/13/21/27, 12527/13/21/27, 11820/13/21/27, 13341/13/21/27 на одну четверть и освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлениям №№ 18392/13/21/27, 9366/13/21/27, 18378/13/21/27, 18380/13/21/27, 18377/13/21/27, 18381/13/21/27, 18379/13/21/27.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Сайгиной О.А. удовлетворить частично.
 
    Освободить Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо:
 
    по исполнительскому производству от 04.07.2013г. № 18392/13/21/27 в размере <данные изъяты>.;
 
    по исполнительному производству от 12.04.2013г. № 9366/13/21/27 в размере <данные изъяты> руб.;
 
    по исполнительному производству от 04.07.2013г. № 18378/13/21/27 в размере <данные изъяты>.;
 
    по исполнительному производству от 04.07.2013г. № 18380/13/21/27 в размере <данные изъяты>.;
 
    по исполнительному производству от 04.07.2013г. № 18377/13/21/27 в размере <данные изъяты>.;
 
    по исполнительному производству от 04.07.2013г. № 18381/13/21/27 в размере <данные изъяты>.;
 
    по исполнительному производству от 04.07.2013г. № 18379/13/21/27 в размере <данные изъяты>
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», вынесенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо:
 
    по исполнительному производству № 26557/13/21/27 от 20.09.2013 до <данные изъяты>;
 
    по исполнительному производству от 20.09.2013 № 26581/13/21/27 до <данные изъяты>
 
    по исполнительному производству от 24.06.2013 № 16641/13/21/27 до <данные изъяты>;
 
    по исполнительному производству от 21.06.2013 № 16634/13/21/27 до <данные изъяты>;
 
    по исполнительному производству от 21.05.2013г. № 12527/13/21/27 до <данные изъяты>
 
    по исполнительному производству от 27.05.2013 № 13341/13/21/27 до <данные изъяты>
 
    по исполнительному производству от 14.05.2013г. № 11820/13/21/27 до <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 16.06.2014.
 
    Копия верна:
 
    судья А.Н. Сметанников.