Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А73-9948/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9948/2010
«11» октября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метелица»
к индивидуальному предпринимателю Кулюкиной Татьяне Александровне
о взыскании 14 419 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Метелица» с иском к индивидуальному предпринимателю Кулюкиной Татьяне Александровне о взыскании основного долга в размере 14 419 руб. 84 коп. за поставку продуктов питания по накладным от 10.03.2009 № 106, от 07.02.2009 № 68, 3 от 31.12.2008 № 123, от 25.12.2008 № 99, от 20.12.2008 № 86.
Кроме того, истец заявил требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг при подготовке и направлении претензии, обращении в суд в размере 3 000 руб.
Стороны спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В период с 20.12.2008 г. по 10.03.2009 г. ООО «Метелица» поставило ИП Кулюкиной Татьяне Александровне продукты питания на сумму 14 419 руб. 84 коп., что подтверждается накладными от 10.03.2009 № 106, от 07.02.2009 № 68, 3 от 31.12.2008 № 123, от 25.12.2008 № 99, от 20.12.2008 № 86.
Ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора фактических договорных отношений по поставке, регламентированных, помимо общих обязательственных норм первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, главами 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность ответчика по оплате товара возникла в силу ст.ст. 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал погашение долга, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В порядке статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, входят в состав судебных расходов, которые согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, участвующего в деле с другого лица в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец представил договор возмездного оказания услуг от 20.04.2010 г. и приходный кассовый ордер № 70 от 18.05.2010 г. на сумму 3 000 руб., которые признаются судом надлежащими доказательствами понесенных истцом расходов.
На основании изложенного требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулюкиной Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метелица» основной долг в размере 14 419 руб. 84 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
