Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9935/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9935/2010
«11» ноября 2010г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания Ротькиной А.Ю. –помощником судьи
рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стенли»
о взыскании 13 478 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании :
от истца - Попелюк А.С.по доверенности № 1/37-4 от 01.01.2010;
от ответчика - не явились.
от третьего лица – не явились.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стенли» (далее – ответчик, ООО «ИСК «Стенли») о взыскании 13 478,90 руб., составляющих плату за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях наставал.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Заявил ходатайства о назначении экспертизы проведения измерения и анализа сточных вод, ходатайство об истребовании доказательств.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно условиям заключенного договора № 86 от 01.07.2007 года МУП города Хабаровска «Водоканал» оказывает услуги по отпуску воды и приему сточных вод ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стенли».
Согласно акту обследования водохозяйственной и водоохраной деятельности ООО «ИСК «Стенли» от 04.03.2010 года было установлено превышение норм ПДК в отобранных из определенного договором контрольного колодца пробах, в связи с чем была рассчитана плата за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ
и выставлен счет-фактура № 86.1-2/5 от 04.05.2010 года на сумму 13 478,90 рублей.
Поскольку указанная сумма ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим требованием.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайства о назначении экспертизы проведения измерения и анализа сточных вод, ходатайство об истребовании доказательств.
Заявленное ходатайство о назначении экспертизы судом отклоняется в связи с тем, что экспертиза может быть назначена судом для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов. Поскольку забор спорных проб произведен в феврале 2010г., в связи с динамикой химического состояния сточных вод, их состав на момент рассмотрения дела не имеет значения для определения правомерности требования о взыскании платы за превышение ПДК в спорный период.
Ходатайство об истребовании доказательств также судом отклоняется ввиду того, что требуемые ответчиком документы (о правовом положении городских очистных сооружений и взаимоотношениях МУП «Водоканал» с названным объектом; о рекомендациях МУП «Водоканал» для устранения источника загрязнения ответчика; о действующих тарифах на водопотребление и водоотведение ( калькуляцию и утверждение) динамику их роста за период с 01.07.07 г по настоящее время; о количестве абонентов у МУП «Водоканал» по состоянию на 01.11.10 г.; количестве актов МУП «Водоканал» и начислений подобных санкций за искомый период) не относятся к предмету спора и значительно выходят за его пределы.
Изучив материалы дела, принимая во внимание пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В разделе 1 указанного договора определено, что при исполнении условий договора стороны руководствуются действующим законодательством РФ, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (далее – Правила), «Правилами приема сточных вод в системы канализации населенных пунктов», другими нормативными актами по водоснабжению и водоотведению.
По условиям договора абонентООО «ИСК «Стенли» обязался не превышать предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ при водоотведении в систему городской канализации, ежемесячно предоставлять МУП «Водоканал» результаты анализов сточных вод (п. 3.2.5, 3.2.6 договора), а последнее обязалось систематически, не реже двух раз в год контролировать качество сточных вод, проб в контрольных колодцах, согласно утвержденной схемы (п.3.1.3 договора).
Согласно п. 5.4 договора плата за превышение нормативов сброса по составу сточных вод в систему коммунальной канализации производится в безакцептном порядке.
Во исполнение принятых обязательств истцом 16.02.2010г. произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца, о чем составлен акт № 593/86.
В результате проведенного анализа проб сточных вод установлено превышение в них предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по ряду ингредиентов (протокол № 53/0).
МУП города Хабаровска «Водоканал» был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается претензией № 3051/37-4 от 09.06.2010г., направленной в адрес должника и оставленной без ответа.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, меры экономического воздействия за ущерб, наносимый превышением нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Отношения, возникающие между предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и предприятиями, организациями различных форм собственности, а также другими юридическими лицами, сбрасывающими сточные воды и загрязняющие вещества в системы коммунальной канализации, урегулированы в Хабаровском крае постановлением главы администрации края от 25.02.1998 года № 68 «О порядке взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ системы канализации населенных пунктов Хабаровского края».
Постановлением Правительства Хабаровского края от 07.05.2009г. № 156-пр установлено, что качественные и количественные нормативы для сточных вод, принимаемых от абонентов, устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Указанные нормативы водоотведения по г. Хабаровску установлены постановлением мэра г. Хабаровск от 29.11.2006г. № 1496.
В соответствии с указанным нормативно-правовым актом и договорами предприятие ВКХ за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ взимает с абонентов плату. Взыскание платы рассчитано в соответствии с вышеуказанными Правилами и на основании постановления Правительства РФ от 31.12.1995 года № 1310.
С учетом вышеизложенного доводы ответчика о ничтожности заключенного между сторонами договора, ввиду отсутствия в нем существенного условия - нормативных требований по составу сточных вод, отклоняются как не основанные на нормах права, поскольку указанные нормативы установлены постановлением мэра г. Хабаровск от 29.11.2006г. № 1496, являющимися обязательным для сторон договора.
Доводы ответчика о том, что его представитель не присутствовал при отборе проб, опровергаются представленным в материалы дела актом 593/86 с подписью администратора ответчика Василюк А.И., вместе с тем в соответствии с п. 66 Правил отбор контрольных проб сточных вод, осуществляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, возможен и без участия абонента.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании 13 478,90 руб., составляющих плату за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стенли» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» 13 478 руб. 90 коп и государственную пошлину 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Левинталь О.М.
