Решение от 25 марта 2011 года №А73-99/2011

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-99/2011
 
    «25» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.П.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Гефен Льва Зиновьевича
 
    к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о признании незаконным изменение ответчиком варианта тарифа при произведении расчетов за электрическую энергию, потребленную истцом в августе 2010 года
 
    при участии
 
    от истца: Майборода Е.А. по доверенности от 23.01.2009 г.,
 
    от ответчика: Былич Е.Г. по доверенности от 10.12.2010 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Гефен Лев Зиновьевич с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным применение тарифа дифференцированный по ЧЧИМ в августе 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил и поддержал требование – признать незаконным изменение ответчиком варианта тарифа при проведении расчетов за электрическую энергию, потребленную истцом в августе 2010 года.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал на том основании, что истец согласился на переход на тариф дифференцированный в соответствии с величинами числа часов использования заявленной мощности (ЧЧИМ) путем подписания приложения 2.2. к договору энергоснабжения электрической энергией № 50001480 от 01.08.2008 г., следовательно, энергоснабжающая организация вправе применять ЧЧИМ в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.11.2009 г. № 52/4.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Гефен Львом Зиновьевичем (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для потребителей с присоединенной мощностью эл. установок свыше 750 кВА  № 50001480 от 01.08.2008 г.
 
    25.05.2010 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 50001480 от 01.08.2008 г. и приложение 2.2. в новой редакции.
 
    Согласно п. 5.7., 5.8. соглашения при расчетах с покупателем по одноставочному тарифу указанный тариф применяется гарантирующим поставщиком в зависимости от диапазона годового числа часов использования заявленной мощности (ЧЧИМ); тариф на электрическую энергию, определенный в соответствии с п. 5.7. договора и приложением № 2.2. на очередной календарный год не подлежит изменению в течение календарного года.
 
    В августе 2010 года гарантирующий поставщик применил в расчетах (счете-фактуре от 31.08.2010 г., акте № 04-81729 от 31.08.2010 г., ведомости) тариф дифференцированный по ЧЧИМ.
 
    Претензия покупателя (письмо от 09.09.2010 г.) о неправомерности применения в спорный период тарифа дифференцированного по ЧЧИМ и перерасчете энергии по среднему одноставочному тарифу оставлена гарантирующим поставщиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска по настоящему делу.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Возражая против исковых требований, ответчик не учитывает, что в соответствии с п. 58 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.
 
    Из пунктов 1.2. (абзац 2) и 5.8. дополнительного соглашения, подписанного в 2010 г. следует, что тариф на электрическую энергию, определенный в соответствии с п. 5.7. (дифференцированный по ЧЧИМ), подлежит применению на очередной (2011) год и не действует в 2010 году.
 
    При таких обстоятельствах доводы ответчика являются необоснованными, а исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным изменение открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» варианта тарифа при произведении расчетов за электрическую энергию, потребленную индивидуальным предпринимателем Гефен Львом Зиновьевичем в августе 2010 года.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Гефен Льва Зиновьевича государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко