Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А73-9916/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–9916/2010
20 октября 2011 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 19.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Яцышиной Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго»
о взыскании 96 977 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова О.К. по доверенности от 01.07.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго» 96 977 руб. 73 коп., в том числе: долг по оплате за потребленную в июне 2010 года электрическую энергию в размере 96 376 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 руб. 68 коп.
Ответчик, уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству, о необходимости представления которых указывалось в определении суда от 31.08.2010 года, не заявил.
Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу согласно ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 495, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц – территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 6 договора.
Согласно представленной ведомости потребления ответчик в июне 2010 года потребил электрическую энергию на общую сумму 96 376 руб. 05 коп.
На оплату выставлен счет-фактура № 20-4066 от 30.06.2010 года.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 96 376 руб. 05 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в июне 2010 года в полном объеме ответчик не представил.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 96 977 руб. 73 коп., в том числе: долг в сумме 96 376 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 601 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 3 879 руб. 11 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
