Решение от 01 октября 2010 года №А73-9913/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     Дело № А73–9913/2010
 
    «01» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Збарацкой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад»
 
    о     взыскании 32 115 руб. 84 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, о месте и времени судебного заседания по делу № А73-9913/2010 извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    от ответчика – не явился, о месте и времени судебного заседания по делу № А73-9913/2010 извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании 32 115 руб. 84 коп., составляющих основной долг в размере 31 916 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 26 коп.
 
    Определением от 27.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела адресам. Ответчик, совпадающим с адресом, указанным в выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 мая 2008 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 58 с протоколом разногласий и Приложениями к договору № 1-10, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Протокол разногласий в материалах дела отсутствует, все приложения к договору подписаны и скреплены печатью ответчика.
 
    В соответствии с п.1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 2.1, к договору.
 
    Разделом 6 договора предусмотрена оплата покупателем полученной энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур.
 
    В июне 2010г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия в количестве 7 746 кВт на общую сумму 31 916,58 руб., что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии  за июнь 2010г.
 
    Истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2010г. № 13-3849 на сумму 31 916 руб. 58 коп.
 
    Ответчик не исполнил обязанность по оплате переданной истцом и принятой  ответчиком электрической энергии.
 
    Истцом представлены: акт от 26.04.2010г. № 26/04/8 на отключение за неоплату электроэнергии (диспетчерская), № 26/04/4 на контрольное снятие показаний расчетных приборов учета (здание управления), № 26/04/9 на отключение объекта за неоплату (склад), № 26/04/7 на предмет проверки схемы учета электроэнергии (котельная, бани), от 30.06.2010г. № 30/06/1 на предмет проверки организации учета электроэнергии (пром.база от ТП 730), от 10.06.2010г. № 10/06/5 акт показаний, составленные в присутствии представителей ответчика.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданной и принятой  электрической энергии возник долг в размере 31 916 руб. 58 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 31 916 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 26 коп.
 
    В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (с 19.07.2010г. по 17.08.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования – 7,75% и составляют 199 руб. 26 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14 разъясняется, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 199 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» всего 32 115 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере  31 916 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 26 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                 Л.А. Збарацкая