Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9912/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9912/2010
«27» сентября 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинное»
о взыскании 622 548 руб. 71 коп.
при участии: от истца – Кузнецова О.К. по дов. ДЭК-20-15/780Д от 21.07.2010 г.; от ответчика - не явились.
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинное» о взыскании 622 548 руб. 71 коп., составляющих задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией №573 от 24.09.2009г. в сумме 614 682 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 866 руб. 21 коп.
Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами был заключён договор энергоснабжения № 573 от 24.09.2009, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязывался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель)-оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договорной объем электроэнергии (мощности) по указанному договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указывается в приложении №2.1 к договору.
Срок действия договора устанавливается с 24.09.2009 г. по 31.12.2009 г., содержит условие пролонгации (п.9.1 договора).
Разделом 6 определен порядок расчетов по вышеназванному договору.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, у последнего образовалась задолженность в размере 614 682 руб. 50 коп. за май 2010г., что подтверждается счет-фактурой №20-3194 от 31.05.2010г. и ведомостью потребления.
Данный факт послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период в размере 614 682 руб. 50 коп. ответчиком не представлено.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 866 руб. 21 коп.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности и ставки рефинансирования- 7,75% и составляет 7 866 руб. 21 коп.Расчет проверен судом, является юридически и математически верным.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, принимая во внимание, что истцом госпошлина уплачена в установленном порядке и размере при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинное» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 614 682 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 866 руб. 21 коп., а всего 622 548 руб. 71 коп., а также госпошлину по иску в размере 15 450 руб. 97 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
