Дата принятия: 30 октября 2010г.
Номер документа: А73-9911/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9911/2010
«30» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тищенко А.П.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»)
к краевому государственному учреждению «Николаевский – на – Амуре психоневрологический интернат» (далее – Учреждение), Хабаровскому краю в лице Министерства социальной защиты населения Хабаровского края (Минсоцзащиты)
о взыскании 107 791 руб.
при участии
от истца: Кузнецова О.К. по доверенности от 21.07.2010 г.,
от Министерства: Таран Л.П. по доверенности от 20.06.2010 г.,
установил:
В арбитражный суд обратилось ОАО «ДЭК» с иском о взыскании с основного должника (Учреждения) и субсидиарного ответчика (Хабаровского края в лице Минсоцзащиты за счет казны края) основного долга в размере 106 826 руб. 73 коп. за энергоснабжение электрической энергией в мае, июне 2010 года на основании договора энергоснабжения (государственного контракта) № 29 от 01.01.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 руб. 27 коп., всего 107 791 руб.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от искового требования о взыскании основного долга в связи с его погашением основным должником.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование о взыскании процентов за период просрочки погашения основного долга с 19.06.2010г. по 17.08.2010 г.
Минсоцзащиты и Учреждение в отзывах, представитель Минсоцзащиты в судебном заседании иск не признали в связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме, просрочка оплаты электрической энергии не допущена, истец не выставлял своевременно счета-фактуры для оплаты потребленной энергии.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц. Участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и Учреждением (государственный заказчик) заключался договор (государственный контракт) № 29 от 01.01.2010 г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик в мае, июне 2010 года снабжал покупателя электрической энергией.
Из ведомостей потребления электрической энергии, составленной на основании показаний приборов учета, следует, что в мае 2010 г. Учреждение потребило 44916 КВтч на сумму 196 940 руб. 41 коп., в июне 2010 г. – 40 223 КВтч на сумму 176 216 руб. 13 коп.
В соответствии с разделом 6 договора государственный заказчик обязывался оплачивать фактически принятую энергию ежемесячно в следующие сроки: 30 % договорного - до 10-го числа расчетного месяца, 40 % договорного объема – до 25-го числа расчетного месяца, окончательный расчет произвести до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.
В согласованные договором сроки за спорный период Учреждение производило оплату несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для предъявления иска.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 544 ГК РФ абонент (в споре – государственный заказчик) обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, представленных ответчиками платежных поручений, ведомости расчетов следует, что ответчик погасил основной долг в полном объеме платежными поручениями № 129 от 27.08.2010 г., № 141 от 19.07.2010 г. (учтено в расчете к иску), № 671 от 21.09.2010 г., № 117 от 22.06.2010г. (учтено в расчете к иску), № 717 от 25.05.2010 г. (учтено в расчете к иску), при этом часть электрической энергии, потребленной в мае 2010 г. и заявленной в иске на сумму 31 607 руб. 60 коп., оплачено с просрочкой, но до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, остальной долг – после вынесения судом такого определения.
При таких обстоятельствах отказ истца от требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ, а производство по делу в этой части иска прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, обязан уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ст. 401 ГК РФ ответчики должны были доказать невиновность Учреждения в нарушении сроков оплаты энергии.
Не признавая иск, ответчики сослались на отсутствие просрочки и пользования чужими денежными средствами, но это не подтверждается материалами дела и отзывами с приложениями.
Ответчики считают, что просрочку в обязательстве выставить счет-фактуру для оплаты допустил сам истец, но не учитывают, что счета-фактуры № 20-3091 от 31.05.2010 г. и № 20-3948 от 30.06.2010 г. имеют отметки об их вручении Учреждению.
Арбитражный суд не установил, а ответчики не доказали отсутствие вины основного должника в нарушении обязательства. Учреждение не доказало, что приняло все меры к надлежащему исполнению обязательства оплатить энергию в сроки, установленные договором, следовательно, Учреждение не может быть освобождено от ответственности.
Арбитражный суд исследовал расчет процентов и пришел к выводу, что они должны быть взысканы за заявленный период с Учреждения в полном объеме.
Из устава Учреждения следует, что собственником его имущества является Хабаровский край, а главным распорядителем – Минсоцзащиты.
На основании ст.ст. 120, 399 ГК РФ, ст. 158 БК РФ исковое требование о взыскании в субсидиарном порядке основного долга, процентов и судебных расходов С Хабаровского края в лице Минсоцзащиты подлежит удовлетворению за счет казны Хабаровского края.
Государственная пошлина возлагается на ответчиков в силу ст. 110 АПК РФ.
В связи с тем, что часть искового требования о взыскании основного долга в размере 31 607 руб. 60 коп. было удовлетворено с просрочкой, но до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 1 201 руб. 65 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга.
Взыскать с краевого государственного учреждения «Николаевский – на – Амуре психоневрологический интернат», а в случае недостаточности денежных средств – с Хабаровского края в лице Министерства социальной защиты населения Хабаровского края за счет казны Хабаровского края в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты в размере 967 руб. 27 коп., а также государственную пошлину в размере 3 032 руб. 08 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 201 руб. 65 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
