Решение от 05 ноября 2014 года №А73-9907/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-9907/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Малеваной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края
 
    об оспаривании постановления отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска от 14.07.2014г. о наложении административного штрафа по исполнительному производству № 20136/13/01/27,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от отдела судебных приставов – не явился.
 
    Сущность дела: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 14.07.2014г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 20136/13/01/27, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в одном судебном заседании не представили.
 
    В отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.
 
    По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.04.2013г. Отделом судебных приставов по Центральному району города Хабаровска на основании исполнительного листа серии ВС № 046872475,выданного 22.04.2013г. Центральным районным судом г. Хабаровска в соответствии с решением от 12.03.2013г. по делу № 2-1136/2013 об обязании Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского краяпредоставить Мантач Владимиру Николаевичу за счет жилищного фонда Хабаровского края благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 28 кв.м. в пределах г.Хабаровска, возбуждено исполнительное производство № 20136/13/01/27, о чем вынесено соответствующее постановление. Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, явилось основанием для вынесения  судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Светлановой Е.В. постановления от 28.08.2013г. о взыскании с Министерства ЖКХ Хабаровского края исполнительского сбора по исполнительному производству №20136/13/01/27 в размере 5 000 руб.
 
    Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.03.2014г. по делу № 2-1136/2013 по заявлению Мантач В.Н. изменен способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2013г., в части изменения населенного пункта (п.Мирный Хабаровского района Хабаровского края вместо г. Хабаровска), в пределах которого Министерство ЖКХ Хабаровского края обязано предоставить гражданину соответствующее жилое помещение.
 
    По состоянию на 02.07.2014 года решение суда должником исполнено не было, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Хариной И.В. Министерству ЖКХ Хабаровского края выдано требование от 02.07.2014г. исх. №27001/14/20136 об исполнении решения суда в срок до 07.07.2014г.Также Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края предупреждено о наступлении административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ за неисполнение без уважительных причин решения суда. Вышеуказанное требование получено Министерством 03.07.2014г. под штамп входящей корреспонденции.
 
    Этим же требованием должник уведомлен о времени и месте рассмотрения вопроса о привлечении его к административной  ответственности  в соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (08.07.2014г. в 14 час. 40 мин. в отделе судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, ул. Кубяка, д. 20, каб. № 6), в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.
 
    08.07.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Хариной И.В. в отношении Министерства ЖКХ Хабаровского края, в отсутствие его законного представителя, извещенного надлежащим образом, составлен протокол № 012315/01 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
 
    Определением от 08.07.2014г., полученным Министерством ЖКХ Хабаровского края под штамп входящей корреспонденции 10.07.2014г., рассмотрение дела об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ назначено на 14.07.2014г. в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Хабаровск, ул. Кубяка, д. 20, каб. № 1.
 
    14.07.2014г. по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении начальником отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Прохватиловым И.А. вынесено постановление, которым Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.
 
    Несогласие Министерства с вышеуказанным постановлением явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007г.                                 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Статьей 6 Закона об исполнительном производстве установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Порядок исполнения содержащихся в исполнительных документах требований неимущественного характера регулируется главой 13 Закона об исполнительном производстве.
 
    Статья 105 Закона об исполнительном производстве устанавливает общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), а также указывает на возможные последствия при неисполнении должником требований исполнительного документа.
 
    Согласно части 1 названной статьи в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).
 
    Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, в соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 24.04.2013г. Отделом судебных приставов по Центральному району города Хабаровска на основании исполнительного листа серии ВС № 046872475,выданного 22.04.2013г. Центральным районным судом г. Хабаровска, в отношении Министерства ЖКХ Хабаровского края возбуждено исполнительное производство №20136/13/01/27.
 
    Согласно требованиям указанного исполнительного документа на должника возложена обязанность предоставить гражданинуМантач Владимиру Николаевичублагоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края в пределах г. Хабаровска.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере пяти тысяч рублей.
 
    Неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 28.08.2013г. о взыскании с Министерства ЖКХ Хабаровского края исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
 
    В ходе исполнительного производства должнику неоднократно выставлялись требования об исполнении решения суда. В ответ от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края поступали информационные письма, в которых должником указывалось на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а именно: отсутствие свободного жилого помещения государственного жилищного фонда в соответствующем населенном пункте.
 
    Требованиями должник предупреждался о наступлении административной ответственности, предусмотренной статьей 17.15 КоАП РФ, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
 
    Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.03.2014г. по делу № 2-1136/2013 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, изменен населенный пункт, в пределах которого Министерство ЖКХ Хабаровского края обязано предоставить гражданину Мантач В.Н. соответствующее жилое помещение, а именно г. Хабаровск заменен на п. Мирный Хабаровского района Хабаровского края.
 
    03.07.2014г. должнику было вручено очередное требование об исполнении решения суда в срок до 07.07.2014г. В требовании должник был предупрежден, в том числе об административной ответственности по ст. ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ, об уголовной ответственности за неисполнения решения суда по ст. 315 УК РФ.
 
    Однако, в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не исполнены.
 
    Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности в бездействии Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В данном случае вина Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края установлена, поскольку юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения суда по предоставлению гражданину Мантач В.Н. благоустроенного жилого помещения.
 
    При этом, указание в требовании судебного пристава-исполнителя от02.07.2014г. исх. №27001/14/20136 на то, что Министерство ЖКХ Хабаровского края обязано предоставить гражданину Мантач В.Н. жилое помещение в пределах г. Хабаровска, вместо п. Мирный Хабаровского района, не освобождает должника от обязанности исполнить вступившее 12.03.2013г. в законную силу  решение Центрального районного суда г.Хабаровска по делу № 2-1136/13, в том числе с учетом изменения способа и порядка исполнения решения суда, о чем должнику было известно с момента вынесения соответствующего судебного акта  - 25 марта 2014г. Однако, требования исполнительного документав срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, должником не исполнены – жилое помещение гражданину Мантач В.Н. ни в г. Хабаровске, ни в пределах п. Мирный Хабаровского района Хабаровского края Министерством ЖКХ Хабаровского края не предоставлено, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
 
    Направление заявок на приобретение квартир для нуждающихся граждан, а также направление информационных писем судебному приставу-исполнителюс указанием процедуры приобретения жилого помещения не свидетельствует об отсутствии вины Министерства в совершении административного правонарушения, поскольку указанные действия не привели к исполнению решения суда в установленный срок, следовательно, принятые должником меры являются недостаточными и не освобождают Министерство от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что неисполнение заявителем требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, тогда как о необходимости исполнения решения суда должнику было известно со дня вынесения соответствующего судебного акта, то есть в 2013 году. Отсутствие денежных средств и иных ресурсов, таких как свободное жилое помещение и эффективный механизм его приобретения для передачи взыскателю не может быть признано уважительной причиной неисполнения в течение длительного периода времени вступившего в законную силу судебного решения, на что неоднократно указывал в своих постановлениях Европейский суд по правам человека.
 
    Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушения малозначительными и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
 
    Административное наказание назначено правонарушителю с учетом правил, установленных главой 4 «Назначение административного наказания» КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа, установленного для юридических лиц частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
 
    По результатам рассмотрения материалов исполнительного производства судом не установлено нарушений порядка и сроков привлечения должника к административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           Ж.Г. Шестак