Решение от 04 октября 2010 года №А73-9898/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                      Дело № А73-9898/2010
 
    «04» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    И.А. Мильчиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Брусовой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ФИШ»
 
    об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 8/4/33425/47/2010, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району                            г. Хабаровска
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Японская компания «Орасион Ко., ЛТД»
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Белянковой М.Г., действующей по доверенности от 07.09.25010, Паниной М.А., действующей по доверенности от 07.09.2010.
 
    Судебный пристав-исполнитель, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте настоящего судебного заседания судом признаны извещенными надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ФИШ» (далее – ООО «ЭКО ФИШ») обратилось в арбитражный суд с уточненным требованием освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 8/4/33425/47/2010, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска.
 
    В судебном заседании представитель общества на требовании настаивала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Судом по материалам дела установлено следующее.
 
    На исполнение в Отдел судебных приставов по Индустриальному району              г. Хабаровска поступил исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2009 № АС000492314 по делу № А51-1830/2008 о взыскании с                   ООО «ЭКО ФИШ» в пользу Японской компании «Орасион Ко., ЛТД» в размере 30383813,16 рублей (долг 89336046 японских иен и госпошлина 91300 рублей).
 
    10.02.2010 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство                                  № 8/4/33425/47/2010. Должнику предложено в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.
 
    В пункте 4 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
 
    02.08.2010 между взыскателем и должником подписано соглашение №1/2010, которым согласован график погашения задолженности до 30.09.2011. Также соглашением предусмотрен отзыв исполнительного листа 21.09.2010.
 
    07.09.2010 в адрес Отдела судебных приставов взыскателем было направлено заявление о возвращении исполнительного документа – исполнительного листа от 29.12.2009 № АС000492314.
 
    Общество обратилосьв арбитражный суд с заявлением об освобождении его от уплаты исполнительского сбора.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
 
    Как следует из системного толкования вышеназванных норм Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Предъявляя исковое требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от уплаты взысканной судебным приставом-исполнителем санкции.
 
    Судом по материалам дела установлено, что в отношении ООО «ЭКО ФИШ» судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2009 № АС000492314 было возбуждено исполнительное производство № 8/4/33425/47/2010, по которому общество обязано было погасить свою задолженность перед Японской компанией «Орасион Ко., ЛТД». Общество не исполнило в добровольном порядке в предоставленный ему судебным приставом-исполнителем пятидневный срок требования исполнительного документа. Однако исполнительский сбор с                   ООО «ЭКО ФИШ» ни на момент его обращения в суд, ни на момент вынесения настоящего судебного акта, судебным приставом-исполнителем фактически не взыскивался, соответствующее постановление не выносилось. То есть для общества, как должника, не наступили негативные последствия, предусмотренные статьей 112 Закона об исполнительном производстве.
 
    Положения части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве касаются возможности освобождения должника от взыскания фактически наложенного на него судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора.
 
    Содержащееся в пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2010  предупреждение, адресованное должнику, о взыскании с него исполнительского сбора в случае неисполнения в добровольном порядке требования исполнительного документа, носит информационный характер и не свидетельствует о возложении на него обязанности произвести выплату исполнительского сборав качестве меры его публично-правовой ответственности.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не был установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем законных прав и интересов                ООО «ЭКО ФИШ», то отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении требования Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ФИШ» об освобождении от уплаты исполнительского сбора  по исполнительному производству № 8/4/33425/47/2010, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Мильчина