Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А73-9894/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9894/2010
28 октября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети»
к Федеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 18 205 876 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Морских Н.В. по доверенности от 29.09.2010 (до и после перерыва), Головкина Л.Г. по доверенности от 25.10.2010 (после перерыва);
от ответчика – Байкова К.М. по доверенности от 18.10.2010 (до и после перерыва).
установил:Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 18 205 876 руб. 05 коп., составляющих долг по государственному контракту от 01.01.2010 №01.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 18.10.2010г. объявлялся перерыв до 25 октября 2010 г.
После перерыва зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму иска – 17 284 395 руб. 93 коп., что принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, на иске настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по обстоятельствам указанным в отзыве на иск, в качестве возражений указал на отсутствие финансирования за период февраль-июнь 2010 г., ходатайствует о снижении размера государственной пошлины подлежащей взысканию.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 №01, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде абоненту, а ответчик (абонент) принимает и оплачивает оказанные услуги. Государственный контракт подписан вместе с протоколом разногласий.
В приложении №1а к государственному контракту – указаны объекты энергопотребления.
В приложении №1б к государственному контракту – указан договорной объем потребления.
В периоды с февраля по июнь 2010 г. ответчику отпущена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 17 284 395 руб. 93 коп., что подтверждается актами об оказании услуг за спорный период.
Истцом ответчику направлены счета-фактуры от 28.02.2010 №9-128, от 31.03.2010 №9-131, от 30.04.2010 №9-237, от 31.05.2010 №9-319, от 30.06.2010 №9-328 всего на сумму 17 284 395 руб. 93 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданной тепловой энергии в горячей воде возник долг в размере 17 284 395 руб. 93 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде ответчик не представил, долг не оспорен.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 17 284 395 руб. 93 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, также не может быть снижена на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, поскольку с момента перечисления истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета, прекращаются отношения, урегулированные налоговым законодательством. Суд в данном случае решает вопрос о распределении судебных расходов, понесенных стороной при обращении в суд. Поэтому ходатайство ответчика о снижении госпошлины не подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 607 руб. 40 коп., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в связи с уточнением суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» долг в сумме 17 284 395 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 109 421 руб. 98 коп.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1873 от 23.08.2010 года госпошлину по иску в сумме 4 607 руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
