Решение от 30 сентября 2010 года №А73-9885/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         № дела А73–9885/2010
 
    «30» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к индивидуальному предпринимателю Курамшиной Ми Дя
 
    о взыскании 7 866 руб. 63 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца-  Карелина Е.Н.,представитель  по доверенности от 26.02.2010. №8;
 
    от ответчика-не явился.
 
    установил: Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курамшиной Ми Дя о взыскании 7 866 руб. 63 коп., составляющие основной долг по оплате за оказанные услуги охраны по договору № 475 от 14.05.2010г. и пени за просрочку платежа в сумме 1 239 руб. 85 коп.
 
    Определением на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 9 782 руб. 43 коп. в связи с увеличением периода - с мая 2010г. по сентябрь 2010г., составляющих основной долг в размере  8 542 руб. 58 коп. и пени в размере 1 239 руб. 85 коп.
 
    Увеличение суммы иска принято судом, т.к. данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства уведомлён своевременно и надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 мая 2010г. между сторонами заключен договор №475 на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи.
 
    Согласно пункту 1 заключенного договора у  истца возникло обязательство по приему тревожного сообщения и  по обеспечению экстренного выезда группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения на объект ответчика по адресу: г.Хабаровск, ул.Менделеева,11б.
 
    Ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги ежемесячно авансовым платежом до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленных счетов (п.6.1 договора).
 
    Стоимость услуг в месяц согласно перечня (приложения к договору) составляет 1 915 руб. 80 коп.
 
    Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги охраны в период с мая 2010г. по сентябрь 2010г. на общую сумму  8 542 руб. 58 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами.
 
    В результате неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 8 542 руб. 58 коп.
 
    Претензия от 20.08.2010г., направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность в срок до 27.08.2010г., оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги в спорный период послужило  основанием для обращения истца с настоящим  иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Согласно представленного расчёта, в соответствии с п. 5.2 договора, истцом начислена пеня в размере  0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, что составляет 1 239 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него пени в сумме 1 239 руб. 85 коп. Расчет проверен судом и является верным.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты услуг и неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Курамшиной Ми Дя в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» долг в сумме 8 542 руб. 58 коп., пени в размере 1 239 руб. 85 коп., а всего 9 782 руб. 43 коп., а также госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.
 
    Возвратить Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 57 руб. 87 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин