Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9879/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–9879/2010
«25» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2010 г. В полном объёме решение изготовлено 25.11.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Спецгазстрой»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛихТИНС»
о взыскании 824 081 руб. 61 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Марецкая А.В. по дов. от 30.06.2010 г. №4;
от ответчика – не явились.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Спецгазстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛихТИНС» о взыскании 824 081 руб. 61 коп., составляющих основной долг по договорам субподряда № 5 от 15.01.2008 г., № 40/4 от 18.11.2008 г. в общей сумме 786 355 руб. 01 коп. и неустойку в сумме 37 726 руб. 60 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. Извещён своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
15.01.2008 г. между сторонами был заключён договор субподряда за № 5, в соответствии с которым ответчик (генподрядчик) обязуется принять и оплатить работы, а истец (субподрядчик) – принимает на себя выполнение комплекса работ по изготовлению, монтажу, испытанию и запуску систем отопления, водоснабжения и канализации (исключая монтаж теплового пункта) по объекту «Офисное здание по ул.Комсомольская, д.78».
Стоимость работ по данному договору составляет 1 218 775 руб.
18.11.2008 г. между сторонами был заключён договор субподряда за № 40/4, в соответствии с которым ответчик обязуется принять и оплатить работы, а истец– принимает на себя обязательства выполнить по объекту «Встраиваемое административное помещение склада ООО «Стройопторг» по ул.Алеутская,27 г. Хабаровск. Сантехнические работы».
Стоимость работ составила 185 969 руб. 18 коп.
Расчёты за фактически выполненные работы производятся на основании актов приемки Ф-2в и справок КС-3, подписанных сторонами, не позднее 30 дней с момента предъявления счетов-фактур (п. 5.1 договоров).
Во исполнение вышеуказанных договоров истцом выполнены работы на общую сумму 1 404 744 руб. 18 коп., что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) и справками КС-3.
Работы приняты ответчиком без замечаний и частично оплачены по договору субподряда №5 от 15.01.2008г. в сумме 618 389 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями, по договору №40/4 от 18.11.2008г. оплата ответчиком не произведена.
Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ по договорам субподряда, за последним числится задолженность в размере 786 355 руб. 01 коп., что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Претензионные письма от 12.10.2009г., от 13.07.2010г., направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Доказательств исполнения должником денежного обязательства на сумму 786 355 руб. 01 коп. суду не представлено, размер долга не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.
В соответствии с разделом 9 вышеназванных договоров истец начислил неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, что составило согласно расчёту 37 726 руб. 60 коп., в том числе по договору №5 от 15.01.2008г. в сумме 29 058 руб. 60 коп., по договору №40/4 от 18.11.2008г. в сумме 8 668 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330, 711, 746 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты работ и пени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛихТИНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное фирма «Спецгазстрой» долг за выполненные работы в сумме 786 355 руб. 01 коп., неустойку в сумме 37 726 руб. 60 коп., а всего 824 081 руб. 61 коп., а также госпошлину по иску в сумме 19 481 руб. 63 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
