Решение от 21 октября 2010 года №А73-9868/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-9868/2010
 
    «21» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-СЕРВИС»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТехСэил»
 
    о взыскании 100 323 рублей 00 копеек
 
    при участии: от истца и ответчика - не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТехСэил» о взыскании денежной суммы за неполученный товар в размере 100 323 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал об уточнении исковых требований о взыскании денежной суммы за неполученный товар, как неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 323 рублей 00 копеек, возникшее в результате перечисленных истцом денежных средств по платежным поручениям № 768 от 20.07.2010 года, № 751 от 16.07.2010 года, расходы по оплате госпошлины. Ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.
 
    В порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу: г.Хабаровск, ул.Воронежская, 142а, 211, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Заказное письмо возвращено с отметкой «выбытие адресата».
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    16.07.2010 года истец перечислил ответчику 31 778 рублей в счет оплаты полученного по средствам электронной почты счета № 397 от 13.07.2010 года по оплате коронок D6R9W3520, коронок 330DL6J5641 и болтов D-355, заказанных у ответчика по средствам переписки в программе ICQ.
 
    20.07.2010 года истец  перечислил  ответчику на основании счета № 411 от 19.07.2010 года в счет  оплаты турбокомпрессора 6505-52-5551  68 545 рублей.
 
    Исходя из представленной в материалы дела переписки, ответчик должен был отправить вышеуказанный товар истцу 21.07.2010 года.
 
    В указанный срок истец товар не получил и 23.07.2010 года направил ответчику по средствам электронной почты претензию № 539.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по поставке товара, возврата перечисленной денежной суммы в счет поставки товара в размере 100 323 рубля 00 копеек.  
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом неосновательное приобретение или сбережение имущества или денежных средств имеет место лишь в случае отсутствия должного правового основания.
 
    Доказательств исполнения обязательств по отправке товара истцу или возврата перечисленной денежной суммы ответчиком не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, при отсутствии доказательств получения истцом товара, равно как и возврата перечисленной суммы, суд признает заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 323 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТехСэил» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-СЕРВИС» сумму неосновательного обогащения в размере 100 323 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 009 рублей 69 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко