Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А73-9864/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -9864/2010
«02» декабря 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Товариществу собственников жилья «Омега»
о взыскании 642 686, 64 рублей
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Омега» 642 686, 64 рублей, составляющих долг в размере 634 209, 67 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной на основании договора от 01 января 2009 года № 61 за период с мая 2010 года по июль 2010 года, неустойку в размере 8 476, 97 рублей, начисленную за нарушение срока оплаты.
В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01 января 2009 года №61, факт подачи истцом через присоединенную сеть на объекты ответчика в соответствии с условиями данного договора тепловой энергии в горячей воде, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая 2010 года по июль 2010 года, возникновение долга в размере 634 209, 67 рублей, наличие оснований для привлечения ответчика к договорной ответственности, предусмотренной пунктом 9.3 договора.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от иска в части предъявленного к взысканию долга в размере 634 209, 67 рублей в связи с его уплатой ответчиком.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2009 года между сторонами был заключен договор №61, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – абоненту объекты в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
Ответчик – абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
Срок действия договора установлен с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2009 года.
На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2010 год на тех же условиях.
Согласно расчетным ведомостям потребления в период с 01 мая 2010 года по 31 июля 2010 года потребление ответчиком тепловой энергии составило 0,160 Гкал, горячей воды – 10143 куб.м общей стоимостью 805 088, 32 рублей.
Обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 634 209, 67 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В связи с уплатой ответчиком долга и отказом истца от иска в этой части, который был принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 9.3 договора за нарушение сроков оплаты тепловой энергии предусмотрена ответственность в форме неустойки в размере в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 27 августа 2010 года составила 8 476, 97 рублей.
Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.
Оснований признать начисленную ответчику неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Омега» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 8 476, 97 рублей.
Производство по делу по иску в части долга в размере 634 209, 67 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска, который был принят арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
