Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А73-9852/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9852/2010
22 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Яцышиной Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»
о взыскании 51 808 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Жилкова Е.О. по доверенности № 6 от 29.12.2009 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» убытков в размере 51 808 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора аренды от 11.02.2009 года № 61/09; пользование ответчиком тепловой энергией в период с января по апрель 2010 года; неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии; факт оплаты истцом стоимости потребленной ответчиком энергии в размере 51 808 руб. 09 коп; наличие оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 51 808 руб. 09 коп.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11.02.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды объектов нежилого фонда № 61/09, согласно которого Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (арендодатель) передано во временное пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (арендатор) объект нежилого фонда часть функционального (строенного) помещения № I(1-57) в виде комнат № 1-5, 39-49, 56 площадью 313,4 кв.м. и места общего пользования 16,5 кв.м., расположенный в по адресу: г.Хабаровск, ул.Иртышская,17 для использования под закусочную.
Договор согласно пункту 5.4 расторгнут по инициативе истца с 31.05.2010 года.
Согласно пункту 3.2.5 договора арендатор обязался самостоятельно (в течение одного месяца с момента подписания договора аренды) заключить договоры на коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализация, техническое обслуживание) и напрямую оплачивать стоимость таких услуг по заключенным договорам.
При этом, в случае нанесения истцу-арендодателю ущерба, вызванного не заключением соответствующих договоров, неоплатой по таким договорам коммунальных услуг, причиненный ущерб взыскивается с ответчика-арендатора.
Являясь пользователем объекта и, соответственно, пользователем тепловой энергией, ответчик не заключил договоры с ресурсосонабжающими организациями, в связи с чем Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» на оплату потребленной с января по апрель 2010 года энергии выставлены счета-фактуры по всем помещениям, собственником которых является истец, которые оплачены истцом в добровольном порядке платежными поручениями № 203 от 19.01.2010 года, № 653 от 15.02.2010 года, № 834 от 26.02.2010 года, № 1356 от 31.03.2010 года, № 1623 от 15.04.2010 года. Доля оплаты за теплопотребление помещения, занимаемого ответчика составила 51 808 руб. 09 коп., что подтверждается соответствующими расчетами и пояснениями ОАО «ДГК».
Претензия № 3416/10-13 от 06.07.2010 года, направленная истцом в адрес ответчика с требованием возмещения убытков, понесенных истцом в указанном размере, оставлена без ответа.
Истец, полагая, что ответчик обязан возместить ему причиненные убытки в размере 51 808 руб. 09 коп., обратился с настоящим иском в суд.
Дав оценку указанным обстоятельствам и представленным доказательствам, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Материалами дела доказано, что истец понес убытки в виде реальных расходов по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с января по апрель 2010 года, в размере 51 808 руб. 09 коп., не возмещенных последним. В этой связи требование о взыскании указанной суммы на основании статьи 15 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» убытки в размере 51 808 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 072 руб. 32 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в силу с даты принятия судебного акта апелляционной инстанцией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
