Решение от 28 октября 2010 года №А73-9843/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-9843/2010
 
    «28» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе:                судьи   А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сахмет» (далее – ООО «Сахмет»)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АмурЧермет» (далее – ООО «Управляющая компания АмурЧермет»)
 
    о    взыскании 1 018 366 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шубин Д.А. – директор,
 
    от ответчика – Путий Е.М. по доверенности от 10.09.2010 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось ООО «Сахмет» с иском к ООО «Управляющая компания «АмурЧермет» о взыскании основного долга в размере 946 064 руб. 94 коп. за товар, поставленный по договору поставки металлолома № 15-08-08 от 01.08.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 301 руб. 70 коп.., начисленных за просрочку оплаты товара в период с 18.08.2009г. по 12.08.2010 г., всего 1 018 366 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании исковые требования не признал, так как товарные накладные на получение товара подписаны неуполномоченными лицами, отсутствует акт приемки товара, расчет процентов выполнен неправильно без учета срока исполнения обязательства по оплате товара.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО» Сахмет» (поставщик) и ООО «Управляющая компания «АмурЧермет» (покупатель)  заключался договор поставки металлолома № 15-08-08 от 01.08.2008 г.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик (истец) принимал обязательство поставить металлолом, в соответствии с ГОСТ – 2787-75, а покупатель (ответчик) обязывался принять и оплатить металлолом в порядке и сроки согласованные сторонами. (п. 1.1. договора).
 
    Стороны в порядке, установленном п. 4.1. договора, составили и подписали протоколы соглашения о договорной цене.
 
    В соответствии с условиями договора, в период с сентября по декабрь 2008 г., поставщик поставил покупателю по товарным накладным № 18 от 14.09.2008 г., № 19 от 28.09.2008 г., № 20 от 08.10.2008 г., № 21 от 11.10.2008 г., № 22 от 06.11.2008г. металлолом на общую сумму 2 646 064 руб. 94 коп.
 
    В период с октябрь 2008 г. по сентябрь 2009 г. покупатель оплатил полученный металлолом частично  на сумму 1 700 000 руб.
 
    Стороны в порядке, установленном п. 3.11. договора, произвели сверку по поставкам и платежам, оформили и подписали двухсторонний акт от 31.08.2009 г., согласно которому задолженность покупателя составила 946 064 руб. 94 коп.
 
    Поставщик направлял в адрес покупателя претензии № 38 от 20.11.2009 г., № 5 от 21.04.2010 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
 
    Покупатель не оплатил товар в полном объеме, наличие задолженности в размере 946 064 руб. 94 коп. послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 486, 516 ГК РФ, в соответствии с разделом 4 договора покупатель обязан оплатить 80% стоимости металлолома в течение 5 банковских дней на основании копий железнодорожных квитанций. Подтверждающих отгрузку металлолома, окончательный расчет за товар произвести на основании актов приемки товара и счетов-фактур.
 
    Факт получения ответчиком продукции подтверждается товарно-транспортными накладными № 18 от 14.09.2008 г., № 19 от 28.09.2008 г., № 20 от 08.10.2008 г., № 21 от 11.10.2008 г., № 22 от 06.11.2008, соответствующими счетами-фактурами.
 
    Возражения ответчика, не признавшего иск в связи с подписанием накладных лицами, полномочия которых не подтверждены доверенностями, отклоняются арбитражным судом на основании ст.ст. 182, 183 ГК РФ, поскольку в накладных лица, получившие товар от имени покупателя, назвали свои должности (менеджеры), накладные заверены печатями ООО «Управляющая компания «АмурЧермет», подписанием акта сверки от 31.08.2009 г., частичной оплатой полученного товара ответчик в полном объеме одобрил получение товара лицами, указанными в накладных. Кроме этого, ответчик не заявил, что товар им не был получен.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за полученный товар в сумме 946 064 руб. 94 коп., срок на оплату истек, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 946 064 руб. 94 коп.
 
    Истец заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 301 руб. 70 коп. за просрочку оплаты товара в период с 18.08.2009 г. по 12.08.2010 г.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, признается правильным, соответствующим ст.ст. 314, 486, 516 ГК РФ, разделу 4 договора. Проценты за период просрочки исполнения обязательства по оплате товара с 18.08.2009 г. по 12.08.2010 г. составляют 72 301 руб. 70 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 руб. возвращается из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АмурЧермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахмет» основной долг в размере 946 064 руб. 94 коп., проценты в размере 72 301 руб. 70 коп., всего 1 018 366 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 23 183 руб. 67 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахмет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                        А.П. Тищенко