Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9842/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9842/2010
«29» сентября 2011 г.
Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахмет»
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Амурметалл»
о взыскании 512 183 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Шубина Д.А., директора, протокол учредительного собрания от 14.09.2010г. № 7;
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-9842/2010 признан извещенным надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «Сахмет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Амурметалл» 512 183 руб. 86 коп., составляющих задолженность в размере 449 057 руб. 04 коп., возникшую в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного и принятого ответчиком товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 126 руб. 82 коп.
Определением от 27.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании истец иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 20.03.2008г. № 08-03-08 на поставку металлолома, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 27 949 321 руб. 36 коп., факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного и принятого ответчиком товара, в связи с неисполнением обязанности по оплате принятого товара, право на привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 126 руб. 82 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик извещался по адресу: г. Хабаровск, улица Зеленая 2Б, определение возвратилось с отметкой о выбытии адресата.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сахмет» - истец (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Амурметалл» - ответчик (покупатель) заключен договор № 08-03008 на поставку металлолома с приложением № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить лом и отходы черных металлов, а покупатель обязуется принять и оплатить металлолом.
В соответствии с пунктом 4.1. договора цена на поставленный металлолом согласовывается сторонами и оформляется покупателем протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1).
В соответствии с пунктами 4.3., 4.4. договора оплата 60% стоимости металлолома производится покупателем в течение 5 банковских дней после получения копий железнодорожных квитанций, подтверждающих отгрузку металлолома, окончательный расчет производится покупателем на основании актов приемки металлолома и акцептованных счетов-фактур.
В приложении № 1 к указанному договору протоколами от 09.05.2008г. № 2, от 24.06.2008г. № 3, от 11.08.2008г. № 4 согласована цена на отгруженный металлолом.
В соответствии с пунктом 7.1. договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров.
Истцом ответчику поставлен металлолом на сумму 27 949 321 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными от 20.05.2008г. № 01 на сумму 852 493 руб. 09 коп., от 29.05.2008г. № 02 на сумму 1 033812 руб. 98 коп., от 05.06.2008г. № 03 на сумму 472 234 руб. 94 коп., от 10.06.2008г. № 04 на сумму 2 558 952 руб. 22 коп., 15.06.2008г. № 05 на сумму 3 533 917 руб. 38 коп., 20.06.2008г. № 06 на сумму 2 282 066 руб. 74 коп., 25.06.2008г. № 07 на сумму 2 458 289 руб. 56 коп., 30.06.2008г. № 08 на сумму 563 538 руб. 09 коп., 10.07.2008г. № 09 на сумму 657 884 руб. 89 коп., 15.07.2008г. № 010 на сумму 689 074 руб. 45 коп., 25.07.2008г. № 011 на сумму 1 765 900 руб. 29 коп., 31.07.2008г. № 012 на сумму 3 367 644 руб. 37 коп., 08.08.2008г. № 013 на сумму 4 774 318 руб. 53 коп., 14.08.2008г. № 014 на сумму 677 481 руб. 87 коп., 18.08.2008г. № 015 на сумму 1 298 944 руб. 94 коп., 21.08.2008г. № 016 на сумму 467 562 руб. 09 коп., 07.09.2008г. № 017 на сумму 495 204 руб. 93 коп.
Истцом ответчику за указанные периоды к оплате выставлены счета-фактуры.
Ответчиком частично оплачен принятый металлолом на сумму 27 500 264 руб. 32 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятого металлолома возник долг в размере 449 057 руб. 04 коп., который подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009г.
Истцом ответчику направлены претензии от 20.11.2009г. № 37, 21.04.2010г. № 6 о погашении образовавшейся задолженности в размере 449 057 руб. 04 коп., оставленные последним без ответа и удовлетворения.
Обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчиком не исполнена, в результате чего возник основной долг в сумме 449 057 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате принятого товара ответчик не представил.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товаров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 449 057 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 126 руб. 82 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки (периода начисления с 21.10.2008г. - по 12.08.2010г., 653 дня), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 63 126 руб. 82 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и также подлежит удовлетворению в сумме 63 126 руб. 82 коп.
В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Амурметалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахмет» всего 512 183 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 449 057 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 126 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 243 руб. 68 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахмет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную платежным поручением от 13.08.2010г. № 51.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
