Решение от 26 октября 2010 года №А73-9839/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-9839/2010
 
    «26» октября 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  19.10.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «Родник»
 
    о взыскании 15 681 руб. 96 коп.  
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.      
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Родник» 15 681 руб. 96 коп., составляющих основной долг.
 
    Представитель истца письменно уточнил организационно-правовую форму и фирменное наименование ответчика – открытое акционерное общество «Родник».
 
    Уточнение судом принято.
 
    Представитель истца как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие отношений, возникших из публичного договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 37, факт оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод в период с 01.07.2009г. по 31.10.2009г., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств ответчиком по оплате полученной воды и возникновение в связи с этим долга в размере 15 681 руб. 96 коп., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2008г. между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» (поставщик) и открытое акционерное общество «Родник» (абонент) заключен договор №37, в соответствии с которым поставщик - истец осуществляет отпуск холодной воды и прием сточных вод ответчику -абоненту, а абонент обязуетсяоплатить приобретаемую воду в соответствии с условиями договора.
 
    На основании п.6.5 договора счет-фактура должен быть оплачен, а оформленный акт выполненных работ возвращен поставщику в течение месяца, в котором они получены.
 
    В соответствии с п.10.1 срок действия договора установлен с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., продленный на неопределенный срок.
 
    Всего в период с июля 2009г. по октябрь 2009г. истцом оказано услуг на сумму 15 681 руб. 96 коп., что подтверждается актами проверки учета расхода холодной воды от 05.06.2009г. №№28, 29, водомерной карточкой б/н.
 
    Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 31.07.2009г. № 3003 на сумму 6 651 руб. 80 коп., от 31.08.2009г. № 3302 на сумму 3 195 руб. 98 коп., от 30.09.2009г. № 3956 на сумму 3 637 руб. 70 коп., от 31.10.2009 № 4308 на сумму 2 286 руб. 55 коп.
 
    Неисполнение обязанности по оплате отпущенной воды и приему сточных вод послужило  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в размере ответчиком не представлено.
 
    Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 15 681 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Родник» в пользу муниципального унитарного предприятия города «Горводоканал» основной долг в размере 15 681 руб. 96 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.      
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                         Л.А. Збарацкая