Решение от 09 декабря 2010 года №А73-9838/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -9838/2010
 
    «09» декабря 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис»
 
    к    индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Ирине Николаевне
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация»
 
    о       взыскании 11 737, 15 рублей       
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ирины Николаевны 11 737, 15 рублей, составляющих долг в размере 1 136, 88 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с января по июль 2010 года, долг в размере 10 600, 27 рублей, возникший в результате, ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2010 года по май 2010 года.
 
    Определением от 28 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация».
 
    Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по существу извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик иск не признал, в обоснование указал отсутствие доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком тепловой энергии в январе и в феврале 2010 года, исполнение обязательства по оплате потребления надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является арендатором нежилого помещения по улице Ростовской, 5 в поселке Новый Ургал Хабаровского края.
 
    В период с января 2010 года по апрель 2010 года истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял на объект ответчика через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде,  питьевую воду и оказывал услугу по принятию в систему канализации сточных вод.
 
    Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 13 названных Правил предусмотрено, что в договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, при этом предусматривается, в том числе, такие существенные условия как режим отпуска (получения) питьевой воды, в том числе при пожаротушении, и приема (сброса) сточных вод; лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод; качество питьевой воды и нормативные требования по составу сточных вод; условия прекращения или ограничения отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод; границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации.
 
    Договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, соответствующий названным нормативным правовым актам, между сторонами не заключен.
 
    Договор на поставку тепловой энергии в горячей воде между сторонами также не заключен.
 
    Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно счетам – фактурам от 25 января 2010 года №139, от 25 февраля 2010 года №330, от 25 марта 2010 года №615, от 26 апреля 2010 года №856, от 17 мая 2010 года №1126 в период с января по мая 2010 года потребление тепловой энергии в горячей воде составило 9.390 Гкал, стоимость данного количества энергии – 19 744, 27 рубля.
 
    Согласно счетам фактурам от 25 января 2010 года №73, от 25 февраля 2010 года №341, от 25 марта 2010 года №570, от 26 апреля 2010 года №855, от 25 мая 2010 года №1076, от 30 июня 2010 года №1339, от 30 июля 2010 года №1475 в период с января 2010 года по июль 2010 года потребление воды составило 30,800 куб.м, водоотведение – 30,800 куб.м, общая стоимость – 2 870, 77 рублей.
 
    Обязательства по оплате потребленной энергии, воды и услуги по водоотведению ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 11 737, 15 рублей, наличие которого подтверждается, в том числе, подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 01 июля 2010 года.
 
    Доказательств наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
 
    Возражения ответчика, основанные на том обстоятельстве, что истец не доказал факт потребления ответчиком тепловой энергии в январе и в феврале 2010 года, судом во внимание не приняты.
 
    Согласно представленным истцом комиссионным актам от 28 января 2010 года, от 27 февраля 2010 года, от 30 марта 2010 года, составленным с участием представителей сторон и представителя третьего лица,  в арендуемом ответчиком помещении имеется система центрального отопления, комиссионно зафиксировано, что батареи горячие, температура в помещении в  акте за январь – 14 градусов С, в акте за февраль – 10-11 градусов С.
 
    Пунктом 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства, подтверждающие, что истцом в адрес ответчика в январе и в феврале 2010 года поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества, несоответствующая установленному температурному режиму (в частности, нарушения температурного режима в подающем и обратном трубопроводе, нахождение тепловых сетей, приборов и оборудования в неисправном состоянии), суду не представлены.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга за воду и услуги по принятию в систему канализации сточных вод, за тепловую энергию, является обоснованнымиподлежит удовлетворению в заявленном размере - 11 737, 15 рублей в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» долг в размере 11 737, 15 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ирины Николаевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь