Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А73-9836/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73- 9836/2010
14 декабря 2010 год
Резолютивная часть решения от 13.12.2010 г. В полном объеме текст решения изготовлен 14.12.2010.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсервис»
к индивидуальному предпринимателю Люблянову Андрею Геннадьевичу
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация»
о взыскании 16 505,01 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Люблянову Андрею Геннадьевичу, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» о взыскании 16 505,01 руб., составляющих основной долг.
В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами фактических отношений по подаче ответчику тепловой энергии, питьевой воды и приему сточных вод, ненадлежащее исполнение ответчиком в январе 2010 года обязательства по оплате за тепловую энергию, питьевую воду и сброшенные сточные воды, возникновение долга.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Ответчик возражений против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комсервис», являясь энергоснабжающей организацией, оказывало ИП Люблянову А.Г. через присоединенную сеть услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в горячей воде.
Как следует из материалов дела, в январе 2010г. истец произвел подачу энергии, питьевой воды на сумму 16 085,57 руб. и принял сточные воды от ответчика на сумму 419,44 руб. К оплате предъявлены счета – фактуры от 25.01.2010 №85, от 25.01.2010 №142 всего на общую сумму 16 505,01 руб.
Поскольку ответчиком денежное обязательство по оплате не было исполнено, то образовалась задолженность на сумму 16 505 руб. 01 коп.
Указанное обстоятельство послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.
Судом установлено, что между сторонами, в отсутствие заключенных договоров на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №110, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №115, возникли фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде, отпуску и приему питьевой воды, а также сбросу и приему сточных вод.
Однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоеденены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованнымиподлежит удовлетворению в заявленном размере –16 505,01 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в ее уплате.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Люблянова Андрея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» основной долг в сумме 16 505,01 руб.
Взыскать индивидуального предпринимателя Люблянова Андрея Геннадьевича в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
