Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А73-9834/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-9834/2010
«19» октября 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Леоновым Д.В.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Хабаровскому краю
к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края
о взыскании 966 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость
при участии в судебном заседании:
от инспекции – представители не явились
от администрации – представители не явились
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, инспекция по налогам и сборам, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – администрация, налогоплательщик) 966 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость.
Доводы заявителя обоснованы неуплатой учреждением налога на добавленную стоимость, исчисленного по сроку уплаты 20.05.2010.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила, определение суда от 21.09.2010 исполнила.
Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила, отзыв на заявление не представила.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявили возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В соответствии со ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам дела.
В ходе судебного разбирательства, арбитражным судом первой инстанции по материалам дела установлены следующие обстоятельства.
13.05.2010 администрация представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года с исчисленной суммой НДС – 966 руб. по сроку уплаты – 20.05.2010.
В связи с неуплатой налогоплательщиком исчисленной суммы НДС, Инспекцией направлено требование от 28.05.2010 №13273 с предложением в срок до 07.06.2010 уплатить сумму НДС в добровольном порядке.
Неисполнение администрацией в установленный срок требований налогового органа послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Администрация в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налоговый период по НДС, согласно статье 163 Налогового кодекса - устанавливается как квартал.
Согласно налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2010 года, администрацией исчислен НДС в сумме 966 руб. по сроку уплаты – 20.05.2010.
Исчисленный НДС администрацией не уплачен и в бюджет не поступил, что повлекло образование задолженности в сумме 966 руб.
Не представлено доказательств уплаты этой задолженности и на дату судебного разбирательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Поскольку доказательств уплаты задолженности на момент судебного разбирательства не представлено, она подлежит взысканию с администрации в заявленной сумме.
На основании изложенного, требование инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и не взыскивается, поскольку в силу подпункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса, администрация, как орган местного самоуправления, от ее уплаты освобождена.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю удовлетворить.
Взыскать с администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (расположена по адресу: 682931, Хабаровский край, с. Святогорье, ул. Молодежная, 8, ОГРН 1022700780354, ИНН 2713006182) в доход бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года в сумме 966 руб. (девятьсот шестьдесят шесть руб.).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.В. Леонов
