Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9830/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9830/2010
«15» сентября 2010 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй Ж.А. Усенко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-регион»
о взыскании 20 599 рублей 87 копеек
при участии: от истца: Дробышевой Р.И., действующей по доверенности от 26.02.2010г.;
от ответчика: не явились;
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-регион» о взыскании 20 599 рублей 87 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного товара в сумме 15 686 рублей 43 коп. и неустойки в сумме 4 913 рублей 44 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судом приняты меры к извещению ответчика по всем известным адресам.
Согласно ч.3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2009г между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор о поставках продукции № 2002, согласно которому Поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 6.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа на срок до 7 календарных дней с момента получения товара.
Так, из материалов дела следует, что истец в период с мая по июнь 2010г поставил ответчику товар на сумму 16 395 рублей 43 , что подтверждается представленными товарно-транспортными накладными, содержащими наименование отпущенной продукции, ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Товарно-транспортные накладные скреплены печатями продавца и покупателя. На оплату указанной партии продукции поставщик предъявил покупателю счета-фактуры.
01 июля 2010г часть продукции на сумму 709 рублей была возвращена ответчику.
Наличие задолженности в сумме 15 686 рублей 43 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15 686 рублей 43 коп., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена уплата пени в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
На основании этого, истцом начислена пеня в сумме 4 913 рублей 44 коп.
В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара к ответственности, следует признать правомерным.
Оснований для уменьшения суммы пени суд не находит.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина в полном объеме была перечислена в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-регион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» 20 599 рублей 87 коп., составляющих основной долг в сумме 15 686 рублей 43 коп. и неустойку в сумме 4 913 рублей 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
