Решение от 14 марта 2011 года №А73-98/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73–98/2011
 
    «14» марта 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 10.03.2011 г. В полном объеме решение изготовлено 14.03.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И. (до перерыва), помощником судьи Солдатовой О.Ю. (после перерыва),
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альвана»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о признании незаконным, недействительным действий
 
    при участии:
 
    от истца – Майборода Е.А. по дов. от 04.06.2009г. №27-0474777;
 
    от ответчика – Былич Е.Г. по дов. от 10.12.2010г. №ДЭК-20-15/312Д.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альвана» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  о признании недействительными, незаконными действий ответчика по  применению тарифа в августе 2010 года.
 
    В предварительном заседании  09.03.2011 года объявлялся перерыв с  размещением сведений  об этом на официальном сайте Арбитражного  суда Хабаровского  края, после которого зафиксированным в определении суда, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать незаконным изменение варианта тарифа при произведении расчетов за электрическую энергию, потребленную ООО «Альвана» в августе 2010 года.
 
    Уточнения приняты судом, т.к. данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Согласно отзыва ответчика и пояснений его представителя в судебном заседании, иск необоснован, поскольку ответчиком в августе 2010г. применен тариф в соответствии с действующими нормами и волеизъявлением сторон после получения от ООО «Альвана» заполненного и подписанного Приложения 2.2, которым определена величина ЧЧИМ, во исполнение требований Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.11.2009г. №52/4 был произведен переход на одноставочный тариф дифференцированный в соответствии с указанным  ЧЧИМ, т.е. требования законодательства и условия подписанного сторонами договора и дополнительного соглашения полностью соблюдены, а следовательно, применение тарифа дифференцированного по ЧЧИМ в данном случае правомерно.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения электрической энергией от 23.10.2007г., согласно которого ответчик, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через сетевые организации, а покупатель (истец) обязался оплачивать  приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорный объем потребленной энергии стороны определили в п.п.1.2, 2.1.1, 5.4 договора.
 
    Дополнительным соглашением от 25.05.2010г. стороны п.1.2 вышеуказанного договора изложили в следующей редакции : «Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложении 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Договорный объем  потребления электрической энергии на каждый следующий год с помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику до 01 ноября текущего года. В случае не предоставления указанной заявки, гарантирующий поставщик для определения объема электропотребления (мощности) и диапазона числа часов использования заявленной мощности на следующий год принимает согласованный (приложения №2.1, 2.2 к настоящему договору) объем электропотребления (мощности) текущего года.
 
    Раздел 5 договора указанным Соглашением дополнен пунктом 5.7, согласно которого при расчетах с покупателем по одноставочному тарифу указанный тариф применяется гарантирующим поставщиком в зависимости от диапазона годового числа часов использования заявленной мощности (ЧЧИМ). Расчет ЧЧИМ производится гарантирующим поставщиком по каждому объекту покупателя в соответствии с расчетной формулой указанной в Приложении №2.2 к договору, а также п.5.8, по которому тариф на электрическую энергию, определенный в соответствии с п.5.7 договора и Приложением №2.2 на очередной календарный год не подлежит изменению в течении календарного года.
 
    Согласно акта приема-передачи электрической энергии за август месяц, ответчиком принят тариф, равный 4,43816, в то время, как за предыдущий месяц- июль, а также за последующий- сентябрь, к расчетам применен тариф, равный 3,37349, что послужило основанием для истца для обращения с настоящим иском, со ссылкой на п.58 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической тепловой энергии в РФ», согласно которого в расчетном периоде не допускается изменение варианта тарифа, а в соответствии с условиями договора и соглашения расчеты в 2010 году производились по среднему одноставочному тарифу.
 
    В обоснование своих возражений, ответчик ссылается на положения, изложенные в п.3.9 Приложения к Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.11.2009г. №52/4, согласно которого в договоре энергоснабжения вариант тарифного меню действует в течение всего расчетного периода регулирования, равного календарному году, если иное не установлено в договоре, а поскольку истец, в соответствии с п.3.5 этого же нормативного акта, самостоятельно, в Приложении 2.2 к договору, при выборе величины заявленной мощности указал на расчет годового числа часов использования заявленной мощности (ЧЧИМ), ответчиком, в соответствии с этим, был избран тариф и формула для расчетов.
 
    Суд находит указанные возражения ответчика необоснованными, как в нарушение закона, так и условий договора.
 
    Как указано выше, законом не допускается в расчетном периоде (год) изменение тарифа.
 
    Приложение 2.2 к договору подписано истцом- ООО «Альвана» во исполнение п.1.2 дополнительного соглашения, который предусматривает определение договорного объема электроэнергии на следующий год. Такие данные покупатель обязан заявить гарантирующему поставщику до 01 ноября текущего года, что и было исполнено истцом, как покупателем, и применено ответчиком в 2011 году (ЧЧИМ).
 
    Анализ изложенных обстоятельств указывает на тот факт, что ответчиком, в нарушение требований закона, в августе 2010 года был самостоятельно изменен тариф, вопреки условиям договора, в связи с чем исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы возложить на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом того, что истцом при подаче иска госпошлина оплачена в установленном порядке и размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск  Общества с ограниченной ответственностью «Альвана» удовлетворить.
 
    Признать незаконным изменение Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (филиал Хабаровскэнергосбыт) варианта тарифа при произведении расчетов за электрическую энергию, потребленную Обществом с ограниченной ответственностью «Альвана» в августе 2010 года.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альвана» судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 4 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                        Б.И.Сутурин