Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А73-9805/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9805/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 октября 2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082, 680045, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 118 корп. Литер Б офис 204)
к Открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, 129110, г. Москва, площадь Суворовская, д.2 стр.3)
о взыскании задолженности в размере 12 555 344 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца– представитель по доверенности № 12 от 20.02.2014 Фасахов Д.А.
от ответчика – представитель по доверенности № 20 от 02.09.2014 Хамишина К.А.
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Примекс - Дальний Восток» (далее – истец, ООО «Примекс – Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ответчик, ОАО «Славянка») о взыскании задолженности в размере 12 555 344 руб. 34 коп.
В основание заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № ЗКП-4ТР/2011 от 23.11.2011, заключенному между сторонами, в сумме 12 555 344 руб. 49 коп., в связи с чем в соответствии со статьями 309, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность.
Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование и просил суд взыскать с ответчика стоимость выполненных работ на 15 объектах Минобороны, расположенных в Забайкальском крае, в сумме 3 834 123 руб. 97 коп. Уточнение иска судом принято.
В ходе судебного разбирательства, суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 23.11.2011 года между ОАО «Славянка» (заказчик) и ООО «Примекс-Дальний Восток» (подрядчик) заключен договор № 3КП-4ТР/2011, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ (Восточный округ), согласно техническому заданию (приложение №1), в соответствии с дефектными ведомостями на выполнение работ по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации (Приложение № 2) и реестром смет на выполнение работ по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации (Приложение № 3), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость всех подлежащих выполнению работ по текущему ремонту составляет 1 380 106 430 руб. 00 коп. Указанная цена остается неизменной в течении всего срока действия договора (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора начало работ определено с даты подписания договора.
Срок завершения работ - не позднее 30.11.2012 года (п.3.2. договора).
Порядок приемки работ определен разделом 8 договора. В соответствии с пунктом 8.1 акт приемки выполненных работ подписывается заказчиком в течение трех рабочих дней со дня предоставления подрядчиком справок (формы КС-2, КС-3), актов на скрытые работы, (при наличии таковых), счетов и счета-фактуры на выполненные работы. При приемке выполненных работ, заказчиком проверяется фактическое соответствие выполненных работ дефектному акту, наличия исполнительной документации (журнала работ по форме КС-6), актов освидетельствования скрытых работ, паспортов и сертификатов за используемые материалы. В случае выявления некачественно выполненных работ, в ходе их приемки, составляется двухсторонний акт, подписанный обеими сторонами, в котором перечисляются некачественно выполненные работы и сроки их устранения (пункт 8.2).
Письмом от 11.07.2014 № 1-13/67 ООО «Примекс-Дальний Восток» направило в адрес ОАО «Славянка» для подписания и принятия к учету справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 02 от 28.12.2012 на сумму 12 555 344 руб. 35 коп. и акты о приемке выполненных работ (КС-2) в количестве 19 штук, в том числе относительно спорных 15 объектов: № 54-1-2011-1 от 12.12.2012, № 54-2-2011-1 от 12.12.2012, № 54-539-2011-1 от 15.02.2012, № 54-537-2011-1 от 12.12.2012, № 54-3-2011-1 от 12.12.2012, № 54-542-2011-1 от 01.12.2011, № 54-546-2012-1 от 15.02.2012, № 54-552-2011-1 от 12.12.2012, № 54-553-2011-1 от 12.12.2012, № 54-540-2011-1 от 01.12.2011, № 39 от 03.08.2012, № 54-543-2011-1 от 12.12.2012, № 54-541-2011-1 от 01.12.2011, № 54-548-2011-1 от 12.12.2012 и № 54-581-2011-1 от 01.12.2011 на сумму 5 476 075 руб. 97 коп.
16.07.2014 указанные акты получены ООО «Славянка».
Однако, акты КС-2 и справка КС-3 ОАО «Славянка» не были подписаны. Мотивированный отказ от подписания актов и от приемки работ ОАО «Славянка» в адрес ООО «Примекс-Дальний Восток» не направило, выполненные работы не оплатило.
Указанное обстоятельство послужило основанием ООО «Примекс-Дальний Восток» для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Сложившиеся между сторонами отношения основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В подтверждение факта предъявления выполненных работ к приемке ОАО «Славянка» истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ на 15 объектах Забайкальского края формы КС-2 на сумму 5 476 075 руб. 97 коп. и сопроводительное письмо № 1-13/67 от 11.07.2014, а так же квитанцию DHL № 9607862434, которыми в адрес ОАО «Славянка» направлялись акты КС-2.
ОАО «Славянка» указанные акты не подписало, мотивированного отказа от их подписания не направило.
С учетом этого суд принимает подписанные истцом в одностороннем порядке акты КС-2 в качестве надлежащего доказательства выполнения работ и предъявления их к приемке.
С учетом того, что стоимость работ по одному из актов, направленных в адрес ОАО «Славянка» превышала договорную стоимость на 1 641 952 руб. 00 коп., ООО «Примекс-Дальний Восток» уменьшило исковые требования до 3 834 123 руб. 97 коп. согласно условиям договора и с учетом возражений ОАО «Славянка».
Доказательства оплаты ОАО «Славянка» выполненных ООО «Примекс-Дальний Восток» работ в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование ООО «Примекс-Дальний Восток» о взыскании основного долга в размере 3 834 123 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 35 274 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» основной долг в размере 3 834 123 руб. 97 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 274 руб. 28 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н.Трещева
