Решение от 16 октября 2010 года №А73-9780/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                          №  дела А73-9780/2010
 
    16 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта от 14 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России
 
    кФГУ «Управление Тихоокеанского флота»
 
    о взыскании 57 624 руб. 36 коп.
 
    при участии:
 
    представители лиц, участвующих в деле, не явились
 
    ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» о взыскании 57 624 руб. 36 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств по договору от 01.01.2009 № 61/3822.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком в период с ноября 2009 по май 2010 года  не исполнялись принятые на себя обязательства по внесению платы за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал и явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края» (исполнитель-1), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель-2) и ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» (заказчик) 01.01.2009 заключили государственный контракт № 61/3822 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, по условиям которого исполнитель-2 берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, а заказчик обязался оплачивать услуги, оказываемые исполнителями (пункты 1.2., 4.1.3.).
 
    Размер ежемесячной оплаты за услуги исполнителю-2 определен в сумме 8 139 руб. 03 коп. без учета НДС (пункт 7.2.).
 
    Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя-2 на основании выставленной счет-фактуры (пункт 7.3. договора).
 
    Неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств по внесению платы за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны за период с ноября 2009 по май 2010 года, явилось основанием для обращения ФГУП «Охрана» МВД России в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» в нарушение условий государственного контракта № 61/3822 в период действия правоотношений сторон вносило оплату за оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего за период с ноября 2009 по май 2010 года образовалась задолженность в размере 57 624 руб. 36 коп.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым требование истца удовлетворить в полном объеме.
 
    В порядке статьи 110 АПК РФ  расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России основной долг по договору от  01.01.2009 в размере 57 624 руб. 36 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 304 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова