Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А73-9779/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-9779/2010
08 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарственный мир»
о взыскании 21 756 руб. 95 коп.
при участии
от истца – Барановой И. С. по доверенности от 09.02.2010 г.,
от ответчика – Алексеева А. Г. по доверенности от 17.07.2010 г.
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лекарственный мир» о взыскании 21 756 руб. 95 коп. задолженности по договору № 153/2475 от 01.01.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны за период с апреля по август 2010 г. включительно.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объёме в соответствии с доводами искового заявления. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг.
Ответчик в судебном заседании наличие задолженности за апрель, май, июль, август 2010 г. не оспаривал. Задолженность за июнь 2010 г. не признал в связи с тем, что техническое обслуживание сигнализации в июне не осуществлялось.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ГУ «ОВО при УВД по Железнодорожному району г. Хабаровска» (исполнитель 1), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель 2) и ООО «Лекарственный мир» (заказчик) 01.01.2008г. заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны № 153/2475.
В соответствии с условиями договора истец взял на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в надлежащем состоянии, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказываемые услуги согласно условиям договора.
Договор заключен на срок с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается автоматически продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не потребует его прекращения, изменения или переоформления в письменной форме (п. 9.1 договора).
В соответствии с п. 7.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно до 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов.
Размер ежемесячной оплаты за услуги определяется действующими тарифами в зависимости от типа и количества оборудования ОПС, установленного на объекте и указывается в приложении № 3 к договору (4 351 руб. 39 коп.).
На основании заявления ответчика от 11.08.2010 г. договор № 153/2475 расторгнут, комплекс технических средств, установленных на объектах ответчика, снят с технического учета с 25.08.2010, что подтверждается приказом № 1425 от 16.08.2010.
Факт оказания ответчику услуг в исковой период подтверждается актами-нарядами, подписанными ответчиком, отметками в журнале электромонтера ФГУП «Охрана» МВД России, что соответствует п. 39 Инструкции по организации технической эксплуатации технических средств охраны на объектах, охраняемых подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 16.11.2006 г. № 937 (в ред. от 05.06.2007 г.).
Выставленные счета-фактуры (№ 13719 от 26.04.2010 г., № 15019 от 26.05.2010 г., № 20008 от 26.06.2010 г., № 24650 от 26.07.2010 г., № 27047 от 20.08.2010 г.) ответчиком не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 21 756 руб. 95 коп.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и их неоплата ответчиком в заявленный период. Доказательств некачественного оказания услуг со стороны истца ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
Возражения ответчика в отношении того, что за июнь 2010 года задолженность по оплате отсутствует, так как услуги по техническому обслуживанию не оказывались, не принимаются судом. Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что в июне 2010 года сигнализация работала исправно, осуществление технических работ не требовалось.
Доводы ответчика об отсутствии в журнале электромонтера подписей ответчика опровергаются материалами дела. Указанные в отзыве пояснения о том, что работы должны сдаваться лично генеральному директору, не основаны на законе и положениях договора.
При таких обстоятельствах требования истца признаны судом обоснованными.
Однако, в связи с тем, что договор № 153/2475 расторгнут с 25.08.2010, сумма платежа за август подлежит перерасчету исходя из 24 дней, что составит 3 368 руб. 80 коп. Факт того, что на момент расторжения договора регламентные работы уже были произведены, значения не имеет, так как сумма в размере 4 351 руб. 39 коп. согласована сторонами как оплата за полный месяц. При снятии объекта с технического обслуживания с 25.08.2010 оснований для начисления платы за последующий период не имеется.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20 774 руб. 36 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекарственный мир» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 20 774 руб. 36 коп. долга и 1 909 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А. А. Панина
