Решение от 04 октября 2010 года №А73-9769/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А73-9769/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      № дела А73-9769/2010
 
    «04» октября 2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд
 
    в составе судьи А.В. Бутковского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Востокморсервис»
 
    к ОАО «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 237 524 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя А.Г. Беркович по дов. от 21.12.2009г.,
 
    от ответчика – представителя О.В. Филипповой по дов. от 15.10.2009г. №859 (до перерыва), Б.Б. Игнатенко по дов. от 12.01.2010г. №30 (после перерыва).
 
    ООО «Востокморсервис» (далее – истец, грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик, перевозчик) о взыскании указанной суммы неустойки за нарушение сроков доставки груза. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение истцом размера заявленных требований до 232 225 руб. 46 коп. в связи с неверным расчетом пени, а именно, включением в расчет неустойки по ж/д накладной №ЭД727997.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сумму судебных расходов, заявленную истцом, считает не соответствующей разумному пределу судебных расходов по делу.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    15.12.2009г. от ж/д станции «Корфовская» ДВЖД в адрес грузополучателя на станцию назначения «Мыс Чуркин» ДВЖД грузовой скоростью направлен груз (щебень) в соответствии с ж/д накладной №ЭД352491 вагонами №№64185531, 65455008, 56469646, 55061626, 60339819.
 
    24.12.2009г. указанные вагоны в составе поезда были задержаны на станции «Корфовская» по неприему груза грузополучателем, составлен АОФ №4/600712.
 
    29.12.2009г. вагоны были задержаны на станции «Кнорринг», о чем составлен АОФ №1/600251.
 
    Указанные вагоны прибыли на станцию назначения 06.01.2010г. и поданы под выгрузку 06.01.2010г., что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №900082.
 
    16.12.2009г. от ж/д станции «Корфовская» ДВЖД в адрес грузополучателя на станцию назначения «Мыс Чуркин» ДВЖД грузовой скоростью в вагонах №№65048647, 56286693, 55465603, 52283918, 62806062, 55237986, 56017494, 56281819, 65185845, 55436182, 56427115, 52242583, 52764966, 56185234 направлен груз (щебень) в соответствии с ж/д накладной №ЭД387221.
 
    24.12.2009г. вагоны в составе поезда также были задержаны на станции «Корфовская» по неприему груза грузополучателем, составлен АОФ №4/600710. 29.12.2009г. вагоны были задержаны на станции «Кнорринг», о чем составлен АОФ №1/600251.
 
    Вагоны по ж/д накладной №ЭД387221 прибыли на станцию назначения и поданы под выгрузку 06.01.2010г., что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №900082.
 
    25.12.2009г. от ж/д станции «Корфовская» ДВЖД в адрес грузополучателя на станцию назначения «Мыс Чуркин» ДВЖД грузовой скоростью направлен груз (щебень) в соответствии с ж/д накладной №ЭД672139 вагонами №№56203078, 56405459, 52358850, 65163776, 65025272.
 
    Указанные вагоны прибыли на станцию назначения 02.01.2010г. и поданы под выгрузку 05.01.2010г. (ведомость №900083).
 
    Также 25.12.2009г. от ж/д станции «Старый ключ» ДВЖД в адрес грузополучателя на станцию назначения «Мыс Чуркин» ДВЖД грузовой скоростью направлен груз (цемент) в соответствии с ж/д накладными №№ЭД683714, ЭД683461, ЭД683589, ЭД683854, ЭД683329 вагонами №№ 53750436, 53736781, 52732948, 52954476, 52732880, 52205242 соответственно.
 
    Указанные вагоны прибыли на станцию назначения 06.01.2010г., под выгрузку поданы также 06.01.2010г. (ведомость №900078).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать