Решение от 11 ноября 2010 года №А73-9767/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9767/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-9767/2010
 
    «11» ноября 2010 года
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  03.11.2010 г. В полном объеме решение изготовлено 11.11.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного учреждения «Дальневосточное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лидер»
 
    о взыскании  736 363 руб. 63 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Клейменов Е.А., по доверенности от 16.08.2010 №Д/ПГ-2526;
 
    от  ответчика  - не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил: Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского  края  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лидер» с иском о взыскании 736 363 руб. 63 коп., составляющих сумму штрафа за не поставку продукции по государственному контракту от 24.05.2010 №128.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на обязательственные отношения, возникшие из государственного контракта от 24.05.2010 г. № 128., факт не поставки продукции ответчиком в установленный контрактом срок, что явилось основанием к привлечению последнего к ответственности, предусмотренной п.6.2 контракта  в размере 736 363 руб. 63 коп.    
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, размер штрафа не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 мая 2010 г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 128, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в контракте - консервы мясные «Говядина отварная в собственном соку» высшего сорта ГОСТ 5283-91 в количестве 45 тонн.
 
    Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что срок поставки продукции с 01 июня по 30 июня 2010г.
 
    Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что поставщик при поставке продукции обязан предоставить грузополучателю:
 
    - счет-фактуру;
 
    - товарную накладную;
 
    - сертификат соответствия;
 
    - копии отгрузочных документов.
 
    Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что общая сумма контракта составляет 8 100 000 руб.
 
    Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию производятся заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении пяти банковских дней с момента получения продукции грузополучателем.
 
    Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в  случае отказа от исполнения обязательств по контракту, т.е полной или частичной не поставки продукции в установленный п.4.1 контрактом срок, поставщик оплачивает штраф в размере 10% от суммы контракта.
 
    Ответчиком продукция в указанный срок поставлена не была.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса  РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Доказательств исполнения контракта ответчиком материалы дела не содержат.       
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено взыскание неустойки с  должника, допустившего неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Пунктом 6.2 контракта стороны определили, что за отказ от исполнения обязательств по контракту, то есть полной или частичной не поставки продукции, в установленный п.4.1 контракта срок, поставщик уплачивает заказчику  штраф в размере 10% от суммы контракта.
 
    Поскольку, ответчик обязательства по контракту не исполнил, истцом рассчитаны и начислены штрафные санкции в соответствии с условиями договора, что составило 736 363,63 руб.
 
    В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, требования о взыскании суммы штрафа согласно п. 6.2. контракта  в размере 736 363 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лидер» в пользу  федерального государственного учреждения «Дальневосточное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» штраф в размере      736 363,63 руб., госпошлину в сумме 17 727,27 руб., всего 754 090,90 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  О.П. Медведева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать