Решение от 03 ноября 2010 года №А73-9763/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-9763/2010
 
    «03»   ноября  2010  г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2010.
 
    Арбитражный суд  Хабаровского края в составе  судьи           Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола  секретарем  судебного заседания  Е.И. Луцай
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   ЗАО  «Рэдком-Интернет»
 
    к        ООО «Дальинвест»
 
    о       взыскании     22 947 руб. 86  коп.
 
    ЗАО «Рэдком-Интернет»  обратилось в  арбитражный  суд  с  иском  к  ООО  «Дальинвест» о  взыскании 22 947 руб. 86  коп., составляющих  задолженность  за оказанные услуги  связи  12 421 руб. 32  коп. и пени 10 526 руб. 54  коп.
 
    Стороны  в  судебное  заседание не  явились.
 
    Истец  ходатайствовал  о рассмотрении  дела  в  отсутствие  представителя, иск поддержал в заявленном  размере.
 
    Ответчик извещен о  времени  и месте  судебного  заседания в  соответствии пп. 2  п. 4  ст. 123  АПК РФ по  юридическому  адресу  организации (г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 2, оф. 1).
 
    В соответствии с  ч. 3 ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие  сторон.
 
    На основании аб. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Рассмотрев  материалы  дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.04.2008 между  ЗАО «Рэдком-Интернет» (оператор) и  ООО «Дальинвест» (клиент)  заключен договор  на  оказание  услуг связи              № 616513, в  соответствии с  которым  оператор  обязался  предоставить  клиенту  телематические  услуги связи, услуги по передаче данных и  предоставлению  каналов  связи, а  клиент обязался  своевременно  производить  оплату.
 
    В соответствии с  п. 4.1 договора   клиент обязался  оплачивать  услуги  в  соответствии с  бланк-заказом, на  основании  действующих на  момент оказания услуги тарифов, утвержденных прейскурантом.
 
    Приложением № 3 (бланк-заказ № 1)  стороны  определили, что   клиент  подключается  по выделенной линии  к сети интернет по тарифу «кредитный».
 
    За  период  с  30.04.2008 по  30.06.2008 ответчику  оказаны  услуги  по  пропуску  интернет-трафика на  сумму  18 931 руб. 32  коп., что  подтверждено  счетами-фактурами № К-4259 от 30.04.2008, №-5532 от 31.05.2008, К-6821 от 30.06.2008, актами выполненных работ и справками-выписками по лицевому счету  клиента. Услуги оплачены  лишь   в  размере  2 360 руб.
 
    21.08.2008 между  сторонами подписано соглашение о расторжении договора, при этом  ответчик  взял на  себя  обязанность  погасить имеющуюся задолженность 16 571 руб. 32  коп. до 26.08.2008.
 
    Между  тем, обязанность   по оплате  ответчик  не  исполнил.
 
    24.01.2009 сторонами согласован  график  погашения  задолженности, по которому   ООО «Дальинвест» обязалось   оплатить долг   до 10.05.2009. Но ответчик  лишь  частично  погасил задолженность  путем  внесения 11.02.2009 наличных денежных средств в  кассу истца в  размере  4 150 руб.
 
    Поскольку  ответчик  не погасил образовавшуюся  задолженность, истец обратился  в  суд  с настоящим  исков,  начислив  на  сумму долга   договорную неустойку.
 
    Учитывая  представленные  доказательства, суд  признал иск подлежащим  удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги  в  сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания  услуг.
 
    Учитывая, что  доказательств  осуществления ответчиком  оплаты в полном объеме в  материалы  дела не представлено и  возражений  относительно существа  спора не  заявлено, кроме того,  размер задолженности   ранее признавался  ООО «Дальинвест», суд удовлетворит требование  истца   в  заявленном  размере.
 
    Пунктом 71 Правил  оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года №575, за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате услуг предусмотрена ответственность абонента в форме неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.
 
    Согласно расчету истца, который является правильным, неустойка за период с 11.03.2009 по 17.08.2010 составила  10 526 руб. 54  коп.
 
    Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате   оказанной услуги в форме начисления и взыскания неустойки является правомерным.
 
    Оснований признать начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая значительный период просрочки исполнения, судом не установлено.
 
    Расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Дальинвест» в  пользу ЗАО «Рэдком-Интернет» задолженность  за оказанные услуги  связи  12 421 руб. 32  коп.,  пени 10 526 руб. 54  коп., всего  22 947 руб. 86  коп., а  также  расходы  по  уплате  государственной  пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Е. Н. Захаренко