Дата принятия: 25 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9762/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -9762/2010
«24» сентября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Рэдком - Интернет»
к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гелард»
о взыскании 19 498, 73 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Пожерукова Ольга Валерьевна по доверенности от 21 декабря 2009 года №12-27/115
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Рэдком - Интернет» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гелард» 19 498, 73 рублей, составляющих долг в размере 10 554, 36 рубля, возникший в результате неисполнения обязательства по оплате услуг связи, оказанных с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2009 года на основании договора от 01 февраля 2008 года №635698, неустойку в размере 8 944, 37 рубля.
В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01 февраля 2008 года №635698, факт оказания истцом ответчику телематических услуг связи, услуги по передаче данных и по предоставлению каналов связи, возникновение у ответчика обязательства оплачивать оказанные услуги, неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2009 года, возникновение долга в размере 10 554, 36 рубля, наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года №575, наличие у истца права на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 предварительное судебное заседание судом было завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 февраля 2008 года между сторонами был заключен договор №635698, из которого у истца, являющегося оператором связи, возникло обязательство оказывать ответчику, именуемому клиентом, телематические услуги связи, услуги по передаче данных и по предоставлению каналов связи.
Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно – не позднее 20 –го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с выбранным тарифным планом.
При заключении договора ответчиком был выбран тарифный план «Специальный», с 23 апреля 2009 года по заявлению ответчика тарифный план был изменен на «НОН» СТОП – Эконом -128».
Согласно представленным суду актам об оказании услуг, справкам – выпискам из лицевого счета истец в период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2009 года истец оказал ответчику услугу по пропуску интернет – трафика в соответствии с условиями договора, стоимость которой составила 10 554, 36 рубля.
О наличии претензий по качеству оказанных услуг ответчик в установленном договором порядке и сроки истцу не заявил.
Обязательство по оплате оказанной услуги в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 10 554, 36 рубля.
Направленная ответчику претензия от 15 июня 2009 года №641/А была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 10 554, 36 рубля подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года №575, за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате услуг предусмотрена ответственность абонента в форме неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца, который является правильным, неустойка по состоянию на 17 августа 2010 года составляет 39 650, 44 рублей.
На основании вышеуказанного пункта Правил истец уменьшил размер неустойки до 8 944, 37 рублей.
Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанной услуги в форме начисления и взыскания неустойки является правомерным.
Оснований признать начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая значительный период просрочки исполнения, судом не установлено.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гелард» в пользу Закрытого акционерного общества «Рэдком - Интернет» долг в размере 10 554, 36 рублей, неустойку в размере 8 944, 37 рублей, всего 19 498, 73 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
